Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-28166 (ключевые темы: компенсация морального вреда - почтовые отправления - правила оказания услуг почтовой связи - спорт - личные неимущественные права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-28166

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе Мирошникова А.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Мирошникова А.В. к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда отказать. Установила:

истец Мирошников А.В. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда в размере ..., причиненного истцу в связи ненадлежащем оказанием почтовой связи в период с 30.09.10 г. по 13.10.2010 г., а именно: несвоевременной доставкой отделением почтовой связи по месту жительства истца четырех печатных изданий, подписчиком которых он является, а также невручением почтового отправления Ростовскому областному суду.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФГУП "Почта России" в суде исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Мирошников А.В.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в заседание судебной коллегии Мирошникова А.В., который извещен судом надлежащим образом о рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, газета "Донской маяк" N 40 за 02.010.2010 г., газета "Спорт-Экспресс" N 224 за 05.10.2010 года и газета "Футбольный курьер" N 77 за 05.10.2010 года были доставлены истцу 05.10.2010 года, газета "Футбольный курьер" N 78 за 08.10.2010 года - 09.10.2010 года, а газеты "Футбольный курьер" N 79 за 12.10.2010 года, газета "Спорт-Экспресс" N 230 за 12.10.2010 года и газета "Донской маяк" N 41 за 12.10.2010 года доставлены 12.10.2010 года.

Кроме того, из приложенного к исковому заявлению сообщения заместителя начальника Зерноградского почтамта от 12.10.2010 года следует, что газета "Здоровый образ жизни" N 19 от 12.10.2010 года была доставлена истцу в тот же день (л.д. 11).

Также из материалов дела видно, что отправленное Мирошниковым А.В. письмо в Ростовский областной суд было по категории "простое", то есть принимаемое от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемое (вручаемое) адресату без расписки в получении, письмо было обработано в ОПС Гуляй-Борисовка ... 10.08.2010 года.

В соответствии с п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, простые почтовые отправления, в отличие от регистрируемых, опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными в них адресами.

Поскольку отправленное Мирошниковым А.В. письмо было категории "простое", принимаемое от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемое (вручаемое) адресату без расписки в получении, ответственность оператор почтовой связи за доставку и основания возврат почтового отправления в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221 не несет.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении его иска.

Доводы жалобы о том, что Мирошников А.В. не был извещен о рассмотрении дела судом, не влечет отмену решения, поскольку дело рассмотрено в отсутствие истца согласно его заявлению.

Судебная коллегия считает, что суд установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом представленных сторонами доказательств в удовлетворении иска Мирошникова А.В. правомерно отказал, доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, опровергающих выводы суда, нарушений влекущих отмену решения суда в порядке ст. 362 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мирошникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи