Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-28829 (ключевые темы: коммунальная квартира - постановка на учет - улучшение жилищных условий - совместное проживание - письменная форма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-28829

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по кассационной жалобе Кузнецова А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым постановлено:

отказать Кузнецову Александру Владимировичу в удовлетворении жалобы на действия ДЖП и ЖФ г. Москвы по рассмотрению (не рассмотрению) обращения от ... года и о взыскании с УДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы судебных расходов в размере ... руб. Установила:

Кузнецов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) УДЖП и ЖФ ЮАО г. Москвы по рассмотрению (не рассмотрению) его обращения от ... года и взыскании с УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО в его пользу ... рублей в счет возмещения судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что он в своем заявлении ставил вопрос о невозможности проживания по адресу регистрации: г. Москва, ул. ..., однако в ответе из УДЖП и ЖФ г. Москвы он не обнаружил принятых решений по существу его обращения.

Кузнецов А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Некрасова С.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что ответ заявителю был дан на основании ФЗ "Об обращениях граждан" в письменной форме, содержание ответа отражало суть поставленного в обращении вопроса.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Кузнецов А.В. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Кузнецов А.В. обратился с заявлением в УДЖП и ЖФ по ЮАО г. Москвы о невозможности совместного проживания в коммунальной квартире по адресу: г. ..., ул. ...

На данное обращение заявителю Кузнецову А.В. был дан ответ по существу вопроса, находящегося в компетенции ДЖП и ЖФ г. Москвы о правилах и порядке улучшения жилищных условий в порядке очередности, исходя из года постановки на учет в соответствии с жилищным законодательством.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что обращение Кузнецова А.В. было рассмотрено ДЖП и ЖФ г. Москвы надлежащим образом, в установленные законом сроки, права заявителя не нарушены.

Несогласие Кузнецова А.В. с ответом не может являться основанием к удовлетворению заявления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи