Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-28870 (ключевые темы: уплата государственной пошлины - кредитный договор - взыскание на заложенное имущество - договор залога автомобиля - взыскание судебных расходов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-28870

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.,

и при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Бабилоева А.Н., Бабилоевой К.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г., которым постановлено:

взыскать солидарно с Бабилоева А.Н., Бабилоевой К.И. в пользу АКБ "Союз" ... долларов США, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на автомобиль ..., определив продажную стоимость в размере ... рублей, установила:

АКБ "Союз", обратившись в суд с указанными требованиями, ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по кредитному договору N ..., заключенному между сторонами 19 апреля 2007 года и обеспеченного договором залога автомобиля от 19.04.2007 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования не признал.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о разбирательстве дела.

16 июня 2011 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просят ответчики.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы ответчиков, извещенных о разбирательстве дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение в части взыскания в солидарном порядке госпошлины надлежит изменению, в остальной части - без изменения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем образом исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору.

Данный вывод подтвержден материалами дела, из которого следует, что ответчики кредит не погасили, в результате чего образовалась задолженность, расчет которой произведен верно и проверен в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ суд правомерно возложил на ответчиков обязанность по возврату задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение срока возврата кредита.

Поскольку исполнение договора было обеспечено договором залога, суд применительно к положениям ст. 348 ГК РФ правомерно обратил взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля.

Обжалуемое решение в этой части не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда в этой части.

Между тем, взыскание расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке с ответчиков противоречит действующему законодательству, которым солидарная ответственность в данном случае не предусмотрена. Расходы по госпошлине следует взыскать с каждого ответчика в равных долях по ... руб.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г. в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины изменить. Взыскать в пользу АКБ "Союз" расходы по уплате госпошлины с Бабилоева А.Н. - ... руб., с Бабилоевой К.И. - ... руб.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи