Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-29253 (ключевые темы: призыв на военную службу - состояние здоровья - решение призывной комиссии - военный комиссариат - медицинское обследование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-29253

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Монахова С.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Монахова С.А. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу - отказать, установила:

Монахов С.А. обратился в суд с требованием к призывной комиссии района Чертаново г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании решения призывной комиссии ОВК Чертановского района о призыве на военную службу незаконным, отмене решения.

В обоснование заявленных требований, указав, что является военнообязанным, в связи с обучением имел отсрочку от призыва на военную службу до 30.06.2011 г.; 16.06.2011 г. решением призывной комиссии района Чертаново Центральное г. Москвы был признан годным к военной службе и призван на военную службу. Решение является незаконным, поскольку действовала отсрочка от призыва до 30.06.2011 г., а также нарушена инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования: не были проведены исследования, анализы, его жалобы на состояние здоровья оставлены без внимания, в направлении на дополнительное медицинское обследование было отказано.

Монахов С.А. в суд явился, требования поддержал.

ОВК Чертановского района г. Москвы, Военный комиссариат г. Москвы в суд представителей не направили.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Монахов С.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Монахову С.А., его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Монахов С.А., ... г.р. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., является военнообязанным, состоит на учете в Чертановском ОВК с 16 января 2006 г.; в связи с обучением в Православном Свято-Тихоновском Гуманитарном Университете Монахову С.А. была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до 30.06.2011 г.

При проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу с 1 апреля по 15 июля 2011 года в отношении гражданина, не пребывающего в запасе Монахова С.А. было установлено, что по состоянию здоровья он годен к военной службе (категория годности "А"), что не оспаривалось Монаховым С.А. в судебном заседании, и на основании решения призывной комиссии Чертановского ОВК г. Москвы от 16.06.2011 г. он был призван на военную службу, отправка на военную службу назначена на 04.07.2011 г., контрольная явка 01.07.2011 г.

Монахов С.А. подлежал призыву на военную службу в апреле-июле 2011 г.; пользовался отсрочкой от призыва на военную службу до 30.06.2011 г.; согласно Приказу НОУ Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета от 20.06.2011 г. Монахов С.А. отчислен из студентов ВУЗа по окончании основной образовательной программы по направлению бакалаврской подготовки "религиоведение"; призван для прохождения военной службы с 04.07.2011 г.

Довод о том, что мероприятия связанные с призывом на военную службу не могут проводиться в период действия отсрочки, суд не принял во внимание, поскольку данный довод не основан на законе.

Заявитель обратился в суд 28.06.2011 г.; при наличии оснований для продления отсрочки мог предоставить документы при контрольной явке 01.07.2011 г.

Обсуждая довод заявителя о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования, при установлении категории годности к военной службе, суд счел данный довод несостоятельным.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ за N 587 и Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства за N 123 гражданин, не пребывающий в запасе и подлежащий призыву на военную службу, решением призывной комиссии может быть направлен в учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения для амбулаторного или стационарного медицинского обследования для уточнения заболевания.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного постановления 587 следует читать как "663"

В соответствии с Инструкцией по подготовке и поведению мероприятий, связанных с призывом на военную службы граждан РФ, не пребывающих в запасе", утв. приказом МО РФ от 02.10.2007 г. граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, обязаны лично прибыть в военный комиссариат, имея при себе необходимые документы, в т.ч. медицинские документы о состоянии здоровья; при рассмотрении вопроса об освобождении от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии предоставляются подлинники акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, дополнительные документы, свидетельствующие о наличии заболеваний.

В ходе судебного разбирательства Монаховым С.А. документов, подтверждающих ухудшение здоровья по сравнению с предыдущим освидетельствованием не представлено. Оснований у комиссии для истребования дополнительных медицинских документов, направлении призывника на медицинское обследование не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований для признания решения ОВК Чертановского района г. Москвы о призыве Монахова С.А. на военную службу незаконным не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене, в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Монахова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи