Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-29552 (ключевые темы: кредитный договор - ведение ссудного счета - проценты за пользование кредитом - основной долг - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-29552

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Васильевой И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Бугакова П.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г. (с учетом определения суда об исправлении описки от 30 июня 2011 г.), которым постановлено:

иск ОАО АКБ "Росбанк" к Бугакову П.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бугакова П.В. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 36370 долларов США 93 цента, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.; установила:

ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к Бугакову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору; просило суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ... долларов США ... цента, в том числе ... долларов США - задолженность по основному долгу, ... долларов США - проценты за пользование кредитом, ... долларов США - плату за ведение БСС, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... руб. ... коп., указывая на то, что 17.10.2006 г. между банком и Бугаковым П.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме ... долларов США со сроком возврата 17.10.2011 г. Кредит был предоставлен под процентную ставку за пользование кредитом в размере ...% годовых. Договор устанавливал обязанность возврата кредита ежемесячными платежами 17-го числа каждого месяца. Обязательство по предоставлению кредита банком было выполнено полностью и своевременно. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а потому суд обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик Бугаков П.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что сумму долга не оспаривает, но денежных средств для выплаты долга не имеет.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части взыскания платы за БСС просит Бугаков П.В. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Бугакова П.В. по доверенности Пронкина С.В., представителей ОАО АКБ "Росбанк" по доверенностям Матвееву И.А., Бусурину Т.Н., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ответчика платы за ведение БСС.

Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правомерно руководствовался ст. 307 ГК РФ о понятии обязательства и основаниях его возникновения; ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ст. 407 ГК РФ об основаниях прекращения обязательств; ст. 809 ГК РФ о процентах по договору займа; ст. 819 ГК РФ об обязательствах сторон по кредитному договору.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что между истцом и ответчиком 17.10.2006 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... долларов США со сроком возврата 17.10.2011 г.; кредит был предоставлен под ...% годовых; ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором; ответчик обязался возвращать предоставленные по кредитному договору денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В процессе рассмотрения спора суд установил, что ответчик не надлежащим образом выполнял условия кредитного договора, т.е. нарушил его условия. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов и основного долга по кредитному договору, ответчик обязан досрочно погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на момент вынесения решения суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу в размере ... долларов США, процентов за пользование кредитом - ... долларов США, платы за ведение БСС в размере ... долларов США, расходов по уплате госпошлины. С расчетом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, ведению БСС суд согласился, признав его основанным на договорных обязательствах и арифметически верным.

Ответчик не оспаривает решение суда в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, однако не согласен со взысканием с него платы за ведение БСС; именно в этой части ответчик оспаривает решение суда; судебной коллегией решение суда проверяется в пределах доводов кассационной жалобы.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика в пользу истца платы за ведение ссудного счета, поскольку считает, что судом при разрешении данных требований были нарушены нормы действующего законодательства. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами ГК РФ, ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, а потому судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с заемщика в пользу банка платы за ведение ссудного счета ввиду ничтожности данного условия договора. Решение суда в этой части подлежит отмене.

Одновременно судебная коллегия считает, что возможно принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, т.к. обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств. С учетом имеющихся в деле доказательств того, что ведение ссудного счета является обязанностью банка, судебная коллегия считает необходимым принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчику о взыскании платы за ведение ссудного счета в размере ... долларов ... цента США; взыскание госпошлины должно быть произведено пропорционально взысканной сумме в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г. (с учетом определения суда об исправлении описки от 30 июня 2011 г.) отменить в части взыскания с Бугакова П.В. платы за ведение ссудного счета в сумме ... долларов ... цента США; постановить по делу новое решение, которым иск ОАО АКБ "Росбанк" к Бугакову Павлу Валентиновичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бугакова Павла Валентиновича в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) долларов ... цент США, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... (...) рубля ... копейки.

В удовлетворении требований ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании с Бугакова П.В. платы за ведение ссудного счета в сумме ... долларов ... цента США отказать.

Председательствующий

Судьи