Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-29555 (ключевые темы: возмещение ущерба - ДТП - суброгация - автомобиль - страховое возмещение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-29555

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лемагиной И.Б., Васильевой И.В.,

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по кассационной жалобе представителя Мытарева Д.В. - Романова И.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 09 июня 2011 года, которым постановлено:

исковые требования ЗАО СГ "УралСиб" удовлетворить частично.

Взыскать с Мытарева Д.В. в пользу ЗАО СГ "УралСиб" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... рублей, ... рублей в счет частичного возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска - отказать, установила:

ЗАО СГ "УралСиб" обратилось с иском в Останкинский районный суд города Москвы к Мытареву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что в результате произошедшего 25 декабря 2008 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ..., государственный регистрационный знак ..., риск повреждения которой застрахован у истца, были причинены механические повреждения. Истец произвел страховую выплату в сумме ... Гражданская ответственность Мытарева Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК "Чартис", которая выплатила страховое возмещение в размере ... рублей в пределах установленного лимита, в связи с чем на основании ст. 965, 1072 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ...

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Мытарев Д.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Представители третьих лиц ЗАО СК "Чартис" (правопреемник "АИГ Страховая и перестраховочная компания"), ОАО "Военно-Страховая компания", третье лицо Артемов Ю.В. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Гасанов Р.Р. в судебном заседании полагал иск обоснованным.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как вынесенного с нарушением материального права просит в кассационной жалобе представитель ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Мытарева Д.В. - Романова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 18 января 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2010 года, удовлетворены исковые ... к Мытареву Д.В., ОАО "Военно-Страховая компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2008 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что указанным решением установлена вина Мытарева Д.В. в произошедшем 25 декабря 2008 года ДТП.

Не соглашаясь с постановленным решением, представитель ответчика в кассационной жалобе указывает, что в данном случае обстоятельства, установленные Кунцевским районным судом г. Москвы не имеют предусмотренной ст. 61 ГПК РФ силы, поскольку ЗАО СГ "УралСиб" не участвовало при рассмотрении указанного дела.

Судебная коллегия полагает данный довод необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, Мытарев Д.В., являвшийся стороной при рассмотрении гражданского дела Кунцевским районным судом г. Москвы, не вправе оспаривать установленные его решением факты.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в данном случае отсутствие вины Мытарева Д.В. в ДТП, не могло послужить основанием к отказу в иске ЗАО СГ "УралСиб" в силу следующего.

ДТП произошло с участием автомобилей ..., под управлением Мытарева Д.В., автомобиля ..., принадлежащего Астаховой С.А., под управлением Гасанова Р.Г., в результате столкновения которых, автомобиль ... отбросило на автомобиль ...

Из материалов дела следует, что автомобиль ... на момент ДТП был припаркован.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При таких обстоятельствах ЗАО СГ "УралСиб", которому в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю ..., могло обратиться с указанными требованиями к любому из владельцев столкнувшихся автомобилей.

Иные доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда Москвы от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Мытарева Д.В. - Романова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи