Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-29947 (ключевые темы: завещание - наследство - наследники - право собственности - право на обязательную долю)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-29947

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

при секретаре Лепенцовой О.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе Щербакова А.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Горбачева М.М. удовлетворить.

Признать за Горбачевым М.М. право собственности на ... долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ...

Признать за Щербаковым А.П. право собственности на ... долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ...

Решение является основанием для регистрации права собственности Горбачева М.М. и Щербакова А.П. по ... доле в праве за каждым на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Установила:

истец Горбачев М.М. обратился в суд с иском к ответчику Щербакову А.П., уточнив в ходе рассмотрения исковые требования, и просил признать за ним право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ...

Представитель истца Горбачева М.М. в судебном заседании в обоснование иска пояснила, что ... г. умер дядя истца Г.П.Д., после смерти которого осталось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Истец является наследником Г.П.Д. по завещанию, при этом правом на обязательную долю в наследстве обладала супруга Г.П.Д. - Г.Р.В., которая умерла после открытия наследства и наследником которой является Щербаков А.П. Истец не оспаривал право на обязательную долю и просил при признании права собственности исходить из размера обязательной доли, равной ... доли квартиры, поскольку наследственные правоотношения возникли после введения в действие части третьей ГК РФ.

Ответчик Щербаков А.П. признал исковые требования частично, согласен с доводами о том, что Г.Р.В., наследником которой он является, имела право на обязательную долю в наследстве после смерти Г.П.Д., но не согласен с размером обязательной доли, поскольку в данном случае применяются положения ст. 535 ГК РСФСР, т.к. завещание было составлено до введения в действие третьей части Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо - Г.А.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Третье лицо - Г.Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Щербаков А.П. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Щербакова А.П. - Кудрявцеву И.В., представителя Горбачева М.М. - Лебедеву Л.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм материального права.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом первой инстанции установлено, что Г.П.Д. и Г.А.Г. принадлежала на праве общей собственности без определения долей квартира, расположенная по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... на основании договора передачи N ... от 15 марта 1993 года.

24 января 1995 года Г.П.Д. и Г.А.Г. были составлены завещания, согласно которым все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... они завещали Горбачеву М.М., а в случае смерти Горбачева М.М. ранее их Г.А.Г. и Г.П.Д. смерти, завещали Г.А.М.

... г. Г.А.Г. умерла.

Из материалов наследственного дела к имуществу Г.А.Г. усматривается, что наследником по закону после ее смерти является муж Г.П.Д., которому 10.12.1996 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде автомобиля марки ... Горбачев М.М. с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался.

... г. Г.П.Д. умер, после его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились Г.А.Д. - брат, Г.Р.В. - супруга (брак зарегистрирован 29 мая 2004 г.) и Горбачев М.М. - наследник по завещанию. ... года умерла Г.Р.В.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником после смерти Г.Р.В. является сын Щербаков А.П. Дочь Г.Р.В. - Г.Е.П. отказалась от причитающейся доли в наследстве в пользу Щербакова А.П.

Разрешая спор, суд правильно исходил, что супруга Г.П.Д. - Г.Р.В. ... г. рождения, к моменту смерти Г.П.Д. являлась нетрудоспособной (достигла пенсионного возраста), то у нее при наличии завещания на имя Горбачева М.М. возникло право на получение обязательной доли.

Однако, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд определил доли наследников на основании ст. 1149 ГК РФ, т.е. в размере ... доли спорной квартиры, за каждым, полагая, что наследственные правоотношения возникли после введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан с нарушением норм материального права.

Суд не принял во внимание, что согласно ст. 8 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 г.

Поскольку завещания, составлены 24 января 1995 г., обязательная доля в наследстве, причитавшаяся супруге Г.П.Д. - Г.Р.В. ... г. рождения, являвшейся пенсионером по возрасту подлежит определению по правилам ст. 535 ГК РСФСР и составляет ... доли.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым удовлетворяет исковые требования Горбачева М.М. частично, признав за Горбачевым М.М. право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., признав за Щербаковым А.П. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ...

В остальной части иска Горбачеву М.М.- отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности Горбачева М.М. на ... долю квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... и права собственности Щербакова А.П. на ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г. отменить.

Принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования Горбачева М.М. частично.

Признать за Горбачевым М.М. право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ...

Признать за Щербаковым А.П. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ...

В остальной части иска Горбачеву М.М. - отказать.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.