Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-30088 (ключевые темы: процессуальные сроки - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - заявление о восстановлении срока - уважительные причины - процессуальное действие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-30088

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

рассмотрев по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Сгибова А.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк", поданного представителем по доверенности Сгибовым А.В., о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года - отказать, установила:

решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года было отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве от 29.04.2011 г. N ... Чечетовой Е.Н. о запрете проведения регистрационных действий.

Представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 22 июля 2011 г. подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока для обжалования указанного выше решения в кассационном порядке, ссылаясь на то, что копия решения была получена представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в канцелярии суда только 18 июля 2011 года.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Сгибов А.В. по доводам частной жалобы.

Заинтересованные лица Барковский Р.А., судебный пристав-исполнитель Головинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Чечетова Е.Н. извещались о времени и месте рассмотрения настоящего дела в кассационной инстанции, что подтверждается материалами дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 354 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Кобозевой Т.В., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решение суда было постановлено 22 июня 2011 года, в окончательной форме решение суда представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" получил в канцелярии суда 18 июля 2011 года, кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока была подана представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 22 июля 2011 года.

Вывод суда первой инстанции о том, что у заявителя имелась возможность своевременной подачи кассационной жалобы на решение суда, опровергается материалами дела, согласно которым после вынесения решения дело подшито и пронумеровано было только 18 июля 2011 года. Судебная коллегия считает, что ранее этой даты у заявителя отсутствовала возможность получить копию решения суда в окончательном виде, подготовить и подать мотивированную кассационную жалобу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование учитывает объяснения представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о причинах пропуска срока как заслуживающие внимания, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Иная оценка данного обстоятельства повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

В соответствии с положениями ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

На основании изложенного, учитывая наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а срок обжалования решения суда - восстановлению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 года отменить, восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" процессуальный срок кассационного обжалования решения Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года.

Председательствующий

Судьи