Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-30107 (ключевые темы: договор займа - основной долг - возврат денежных средств - задолженность по договору - уплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-30107

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Лепенцовой О.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе представителя Журавель Е.И. - Дегтярева Е.М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Журавель Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аэроэкспресс" (ООО "Аэроэкспресс") задолженность по договору займа N ... от 23 декабря 2008 года в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп. Установила:

истец ООО "Аэроэкспресс" обратилось в суд с иском к Журавель Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. В обоснование требований истец указал, что 23 декабря 2008 года между ООО "Аэроэкспресс" и Журавель Е.И. был заключен договор займа N ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до 31 декабря 2009 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ...% годовых. Истец свои обязательства исполнил, 26 декабря 2008 года сумма займа в размере ... рублей была выдана ответчику. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 23 декабря 2010 года общая задолженность ответчика составляет ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Аэроэкспресс" Тернов А.Н. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Журавель Е.И. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика Дегтярев Е.М. в судебное заседание явился и пояснил, что требования о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей и суммы начисленных процентов в размере ... рублей ... копеек ответчик признает частично в пределах основного долга в размере ... рублей и суммы начисленных процентов в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки, против взыскания остальной части долга возражает и полагает необходимым взыскать остальную часть долга с гр. Р.М.Д. с которым ответчик длительное время находилась в близких отношениях и которому передала деньги для приобретения недвижимости.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель журавель Е.И. - Дегтярев Е.М. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Журавель Е.И. - Дегтярева Е.М., представителя ООО "Аэроэкспресс" Тернова А.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, 23 декабря 2008 года между ООО "Аэроэкспресс" и Журавель Е.И. был заключен договор займа N ..., согласно которому Займодавец передал, а Заемщик получил в собственность денежные средства в размере ... рублей на условиях в редакции дополнительного соглашения N ... к Договору от 10 июля 2009 г.: проценты по Договору - ...% годовых; проценты на сумму займа, начисленные за период с 23 декабря 2008 года по 01 июля 2009 года в сумме ... рублей ... коп. подлежат оплате в срок до 31 декабря 2009 г.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме ... рублей по договору займа представитель ответчика не оспаривал.

Согласно п. 2.4 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору от 10.07.2009 г. заемщик принял на себя обязательство возвратить всю сумму займа в срок до 31 декабря 2009 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей и начисленных процентов в размере ... рублей ... копеек.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что половина подлежащих возврату денежных средств должна быть взыскана с Р.М.Д., которому указанные денежные средства были переданы ответчиком на приобретение недвижимости для совместного проживания, необоснованны, поскольку в каких-либо договорных отношениях с Р.М.Д. ООО "Аэроэкспресс" не состоит, денежные средства истцом Р.М.Д. не передавались, по договору займа обязательства по возврату денежных средств возникли у Журавель Е.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Журавель Е.И. - Дегтярева Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи