Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-30279 (ключевые темы: выселение - снос - немедленное исполнение - угроза - реконструкция)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-30279

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Малыхиной Н.В., Лопаткиной А.С.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Кузнецова А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

заявление представителя префекта СВАО г. Москвы об обращении к немедленному исполнению решения суда по делу по иску префекта СВАО г. Москвы к Кузнецовой Л.С., Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А. о выселении - удовлетворить.

Обратить к немедленному исполнению решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года по иску префекта СВАО г. Москвы к Кузнецовой Л.С., Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А. о выселении в части выселения указанных лиц из квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ... Установила:

Префект СВАО г. Москвы обратился в суд с заявлением в порядке ст. 212 ГПК РФ об обращении решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2011 г. о выселении Кузнецовой Л.С., Кузнецова А.В., Кузнецовой Н.А. к немедленному исполнению, мотивируя заявленные требования тем, что д. ..., корп. ... по Ясному проезду в г. Москве подлежит сносу согласно постановлению Правительства г. Москвы от 06.07.1999 г. N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и распоряжению префектуры СВАО г. Москвы от 04.08.2010 г. N 546 "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих сносу в 2010 году и 1 полугодии 2011 года в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки", все другие жители данного дома отселены, дальнейшее проживание в указанном доме представляет угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан, земельный участок необходим для возведения нового дома, строительство которого задерживается.

Представитель префекта СВАО г. Москвы заявление поддержал.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Кузнецов А.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в судебное заседание Кузнецова А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно п. 2 ст. 354 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора полагавшего, что определение суда отмене не подлежит, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Удовлетворяя заявленные требования префекта СВАО г. Москвы, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ, учитывая, что представителем истца представлены надлежащие доказательства того, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их безопасности, а задержка исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года приведет к срыву плана сноса д. ..., корп. ... по ... проезду в г. Москве, в то время как Кузнецов А.В., Кузнецова Л.С., Кузнецова Н.А. доказательств, опровергающих заявленное, не представили, суд пришел к обоснованному выводу об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену определения суда в кассационном порядке, а также не содержит ссылки на доказательства, которые могли быть представлены суду и могли бы повлиять на его выводы, постольку определение суда надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи