Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-30331 (ключевые темы: ТСЖ - дополнительное решение - судебные расходы - причины неявки - дата и время)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-30331

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Казаковой О.Н., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе ТСЖ "Золотые Ключи", на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16.05.2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу К 2-863\11 по иску ТСЖ "Золотые ключи" к Зиновкиной Татьяне Вальтеровне об обязании передать документы и иное имущество - отказать. Установила:

заявитель ТСЖ "Золотые ключи" обратилось в Никулинский районный суд г. Москвы с заявлением о вынесении дополнительного решения суда по настоящему гражданскому делу, поскольку решением суда не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Зиновкина Т.В., ее представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении заявления отказать.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ТСЖ "Золотые Ключи" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Представитель ТСЖ "Золотые Ключи" на заседание судебной коллегии не явился по повторному вызову, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Зиновкиной Т.В. - адвоката Мартинкова А.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 201 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 04.02.2011 г. ТСЖ "Золотые Ключи" отказано в удовлетворении иска к Зиновкиной Т.В. об обязании передать документы и иное имущество.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции исходил из того, что никаких оснований для вынесения дополнительного решения, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, не имеется.

Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение, может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ни под одно из указанных оснований, требование заявителя не подходит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, иск был подан ТСЖ "Золотые Ключи". Судом в его удовлетворении было отказано. Таким образом, не имеется оснований для взыскания в их пользу судебных расходов. Ответчиком Зиновкиной никаких требований по вопросу возмещения ее судебных расходов, если они имели место, не заявлялось.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, в связи с чем, не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, ч. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 г. об отказе в вынесении дополнительного решения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи