Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-30346 (ключевые темы: общежитие - обучение - жилая площадь - иск о выселении - состав семьи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-30346

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Меженцевых И.В., А.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г., которым постановлено:

иск военной академии ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого к Меженцеву Андрею Анатольевичу, Меженцевой Ирине Викторовне, Меженцевой Анне Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения в общежитии удовлетворить.

Признать Меженцева Андрея Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ... ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...

Выселить из жилого помещения в общежитии расположенного по адресу: г. ... ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... Меженцеву Ирину Викторовну и Меженцеву Анну Анатольевну.

Во встречном иске Меженцевой Ирины Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Меженцевой Анны Андреевны к Военной Академии ракетных войск стратегического назначения имени Петра великого об установлении факта постоянного места жительства взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов отказать в полном объеме. Установила:

истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, исковые требования мотивированы тем, что ответчики незаконно проживают в жилом помещении общежития Академии, предоставленном Меженцеву А.А. как слушателю академии 01.04.2002 г. по адресу: г. ... ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... с учетом жены Меженцевой И.В. В ... году состав семьи Меженцева А.А. увеличился, в связи с рождением ребенка Меженцевой А.А. Меженцеву А.А. после окончания обучения и переводом в в/ч 54279 проживание в общежитии было продлено до 31.12.2005 г., затем был обеспечен жилой площадью служебным помещением в в/ч N 54279. В связи с отсутствием трудовых отношений и окончанием обучения истец обратился с настоящими требования к суду.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просит Меженцева И.В.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что жилое помещение в общежитии Академии предоставлено было ответчикам на период его обучения в Академии.

Учитывая, что Меженцев А.А. слушателем Академии не является, спорное жилое помещение предоставлялось на время обучения в Академии ему и его семье, самостоятельного права ответчики на проживание в общежитии не имеют, судом сделан правильный вывод о выселении ответчиков из жилого помещения общежития. При этом из материалов дела следует, что 16.02.2010 г. решением жилищной комиссии N 1785 Меженцеву А.А. было предоставлено жилое помещение с учетом его несовершеннолетней дочери Меженцевой А.А., ... года рождения в п. ... района ... области. Отказывая в удовлетворении встречного иска об установлении факта проживания в г. Москве суд правомерно указал, что Меженцева И.В. с дочерью проживала в г. Москве без соответствующей регистрации. Судом обоснованно учтено, что спорная жилая площадь предоставлялась во временное пользование, жилой фонд общежития находится в оперативном управлении академии, а проживание граждан в общежитии предполагается на период их работы либо обучения.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, учитывая при этом, что несовершеннолетней дочери Меженцева А.А. жилая площадь вместе с Меженцевым А.А. предоставлена, право проживания в общежитии прекратилось в декабре 2005 г., поэтому ссылка в кассационной жалобе на нарушение требований ст. 13 Вводного закона РФ "О введении в действие жилищного кодекса РФ" не состоятельны.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи