Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-30508 (ключевые темы: договор социального найма жилого помещения - снятие с регистрационного учета - временное отсутствие - постоянное место жительства - право пользования жилым помещением)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-30508

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А., дело по кассационной жалобе Сидоркина Д.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сидоркина Дмитрия Алексеевича к Сидоркину Алексею Вениаминовичу, ГУ ИС района Гольяново о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать, установила:

истец Сидоркин Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Сидоркину А.В., ГУ ИС района "Гольяново" г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. ..., ул. ..., снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован он, истец и ответчик Сидоркин А.В. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, место жительство его неизвестно.

Истец Сидоркин Д.А. в судебное заседание не явился, обеспечил своего представителя по доверенности Сидоркину И.В., которая исковые требования поддержала.

Ответчик Сидоркин А.В. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ ИС района "Гольяново" г. Москвы - в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию по делу в качестве третьих лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС по Москве - не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит истец Сидоркин Д.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Сидоркина Д.А. по доверенности Сидоркиной И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., дом ..., квартира ...

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец Сидоркин Д.А., и ответчик Сидоркин А.В. (л.д. 7).

10 июля 2009 года был заключен договор социального найма жилого помещения N ... от ... года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Сидоркиным Д.В.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ... года Сидоркин А.В. лишен родительских прав в отношении сына Сидоркина Д.А. ... года рождения.

Мировым судьей судебного участка N ... района "Гольяново" г. Москвы ... года вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоркина А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сидоркина Д.А. 1991 года рождения в размере ... части всех видов заработка ежемесячно.

Приговором мирового судьи судебного участка N ... района "Гольяново" г. Москвы от ... года Сидоркин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ... УК РФ окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца о том, что ответчик утратил право пользования спорной жилой площадь, выехал на иное постоянное местожительства, были проверены судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, опровергаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, временное отсутствие ответчика Сидоркина А.В. на спорной площади связано с неоднократным привлечением его к уголовной ответственности, с наличием конфликтных отношений между ответчиком Сидоркиным А.В. и его бывшей супругой Сидоркиной И.В.

В ходе судебного разбирательства представителем истца подтвержден факт наличия конфликтных отношений с ответчиком Сидоркиным А.В., также пояснившей, что вещи ответчика были выброшены ею в период нахождения ответчика в местах лишения свободы.

Факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства был проверен судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что отсутствие ответчика по месту постоянной регистрации носит вынужденный, временный характер, период непроживания ответчика в спорной квартире нельзя признать длительным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Сидоркина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи