Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-30933 (ключевые темы: кредитный договор - публичные торги - начальная цена - штрафная неустойка - внесение платежей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-30933

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

и судей Дегтеревой О.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по кассационной жалобе Мацокиной Е.В. на заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:

взыскать в пользу КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) с Мацокиной Е.В., Мацокина А.О. в солидарном порядке ...

Взыскать в пользу КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) с Мацокиной Е.В., Мацокина А.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на заложенный автомобиль ..., VIN ..., ... года выпуска, принадлежащий Мацокиной Елене Владимировне, путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее ... (...) рубль ... копеек. Установила:

истец КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Мацокиной Е.В., Мацокину А.О. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, задолженность по процентам ..., штрафной неустойки ... руб. ... коп. расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ..., ... года выпуска, принадлежащий Мацокиной Елене Владимировне, путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее ...

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком Мацокиной Е.В. был заключен кредитный договор от 30.01.2008 года N ... в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме ... рубля на срок до 30.01.2013 года включительно под 14% годовых для оплаты автомобиля ...

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ответчика Мацокиным А.О. по договору поручительства N ... от 30.01.2008 года и договором залога транспортного средства N ... от 30.01.2008 года.

Ответчик Мацокина Е.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики Мацокина Е.В. и Мацокин А.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Суд постановил вышеуказанное заочное решение, об отмене которого просит ответчик Мацокина Е.В. по доводам кассационной жалобы, считая его незаконным.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) Хоменко А.В., считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 489 ГК РФ, установив, что Мацокина Е.В. нарушила условия кредитного договора от 30.01.2008 года, заключенного с КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, исполнение обязательств Мацокиной Е.В. по кредитному договору обеспечены поручительством Мацокина А.О. по договору поручительства от 30.01.2008 года, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с заемщика Мацокиной Е.В. и поручителя Мацокина А.О. задолженности по кредитному договору в размере ... - основного долга, сумму задолженности по неуплаченным процентам в размере ... рубля.

Суд произвел расчет в соответствии с условиями кредитного договора п. 6.10 сумму штрафной неустойки, которая составила ... руб., уменьшив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ... руб.

Однако судебная коллегия считает, что размер штрафной неустойки снижен судом недостаточно, без учета конкретных обстоятельств дела, а также размера основного долга, и судебная коллегия считает возможным изменить размер неустойки, снизив ее сумму до ... руб.

На основании ст.ст. 334, 341, 348, 349 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., VIN ..., ... года выпуска, принадлежащего Мацокиной Е.В., путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее ...

Поскольку судебной коллегией изменена сумма задолженности, подлежащая к взысканию с ответчиков, то подлежит изменению и размер взыскиваемой госпошлины - ...

Довод Мацокиной Е.В. о том, что она хотела лично участвовать при рассмотрении дела и просила об отложении разбирательства по делу, поскольку намеревалась оформить договор на оказание юридических услуг с адвокатом, не может служить основанием к отмене решения, поскольку таких доказательств ответчица суду не представила.

О слушании дела была извещена судом телеграммой заблаговременно - 28.10.2010 года и до 23.11.2010 года имела возможность заключить соглашение с адвокатом и явиться в судебное заседание.

ГАРАНТ:

Текст документа приводится в соответствии с источником

времени судебного заседания, назначенного на 18 мая 2010 года, что лишило его

Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Хамовнического районного суда города Москвы от 23 ноября 2010 года изменить в части взысканной суммы задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине, взыскать с Мацокиной Е.В. и Мацокина А.О. солидарно в пользу КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) ..., а также в равных долях госпошлину в размере ...

В остальной части решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23.11.2010 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи