Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-31170/11 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - обеспечительные меры - дачное строительство - разрешенное использование - категории земель)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-31170/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н. и Анашкина А.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частным жалобам Климова С.М. и представителя Садовникова М.Ю. по доверенности Федотовой И.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г., которым постановлено:

отменить обеспечение иска, наложенное определением федерального судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года, а именно с автомобилей:

... г. выпуска модель ..., государственный регистрационный знак ...,

... г. выпуска, модель ..., государственный регистрационный знак ...,

... г. выпуска, модель ..., государственный регистрационный знак ...

Отменить обеспечение иска, наложенное определением федерального судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 года, а именно с земельного участка, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для садоводства, огородничества и дачного строительства, кадастровый (или условный) номер объекта: ... Адрес (местоположение объекта): ... (запись регистрации в ЕГРП N ... от 14 августа 2002 года). Установила:

определением федерального судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года по ходатайству Климова С.М. приняты меры обеспечения иска - наложен арест на принадлежащее Садовникову М.Ю. объекты движимого имущества: автомобиль ... г. выпуска модель ..., государственный регистрационный знак ... г. выпуска, модель ..., государственный регистрационный знак ..., ... г. выпуска, модель ..., государственный регистрационный знак ...

Определением федерального судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 года по ходатайству Климова С.М. приняты меры обеспечения иска - наложен арест на принадлежащее Садовникову М.Ю. объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для садоводства, огородничества и дачного строительства, кадастровый (или условный) номер объекта: ... Адрес (местоположение объекта): ... (запись регистрации в ЕГРП ... от 25 мая 2000 года).

Садовников М.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене мер к обеспечению иска, указывая, что принятые меры несоразмерны заявленным требованиям. В обоснование доводов представлен отчет ИП Маркиной И.Е., в соответствие с которым общая рыночная стоимость земельных участок составляет ... рублей.

Истец с заявленным требованием о снятии мер не согласен, представил отчет ООО "Оценочная фирма АСИ" в соответствие с которым рыночная стоимость автомобилей составляет ... рубля, а стоимость земельных участков - ... рубль.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Климов С.М. и представитель Садовникова М.Ю. по доверенности Федотова И.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Садовниковой М.Ю. по доверенности Федотовой И.А., представителя Климова С.М. по ордеру Ушакова Ю.А., нашла определение суда по настоящему делу, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая требования по заявлению, суд правомерно исходил из того, что меры к обеспечению иска должны быть отменены частично, а именно с автомобилей и с земельного участка, на котором расположен жилой дом, поскольку судом установлено, что принятые меры несоразмерны заявленным исковым требованиям, а истцом не представлено доказательств, что частичное снятие мер сделает невозможным исполнение решения суда. При этом, суд полагал возможным принять во внимание отчет, представленный ответчиком.

Гераськин С.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей. В обоснование требования указал, что 17 октября 2007 года между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму ... рублей.

В целях обеспечения иска представителем истца было заявлено ходатайство о наложении ареста на принадлежащую ответчику ... долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ...

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, коллегия находит обоснованным принятие судьей обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное недвижимое имущество, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы ответчика о том, что объект недвижимости, на который наложен арест - несоразмерен заявленным требованиям, а также что квартира по ... в г. Москве является единственным жилым помещением ответчика, поскольку письменных доказательств тому не представлено.

Таким образом, оснований для отмены принятого судьей Дорогомиловского районного суда определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Дорогомиловского суда от 31 мая 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Демина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.