Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-31360 (ключевые темы: обучение - флот - выделение земельного участка - студенты - иностранные языки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-31360

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

и судей Ефимовой И.Е., Горновой М.В.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В. дело по кассационной жалобе Вагабова А.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г., которым постановлено:

в иске Вагабова Абдулхалика Абдулселимовича к МГУ им. М.В. Ломоносова об установлении командировочных и представительских расходов, признании незаконными действия проректора МГУ, обязании произвести зачет суммы, признании незаконными (действия руководителя Управления имущественных отношений МГУ по выделению земельного участка, обязании передать земельный участок отказать, установила:

Вагабов А.А. обратился в суд с иском к Нюдюрбегову Асан-буба Нюдюрбеговичу и МГУ им. Ломоносова о взыскании денежной суммы в размере ... руб. и признании незаконными действий начальника управления имущественных отношений МГУ, связанные с отказом в направлении ходатайства для выделения земельного участка и обязании МГУ оказать помощь семье боевого офицера разрешить перевод студентки 3 курса факультета иностранных языков и регионоведения Зимониной Р.А. для продолжения учебы на бюджетной основе, ссылаясь на то, что в течение около 10 лет истцом, как физическим лицом, учредителем (единственным участником) и гендиректором ООО "АРСИ-3" (Республика Дагестан) при поддержке депутатов Государственной Думы 3-5 созывов Сафаралиева Г.К. и Гасанова М.Н. оказывалась благотворительная помощь Московскому государственному университету им. М.В. Ломоносова в части безвозмездного выделения необходимого имущества, высвобожденного в Вооруженных Силах РФ, для налаживания научно-производственной деятельности Беломорской биологической станции (далее - ББС МГУ), разрушенной в 90-х годах. В 2005 г. было принято решение о безвозмездной передаче десантного катера МГУ им. М.В. Ломоносова из Балтийского флота. Однако Биофак и ББС МГУ требовали, чтобы катер находился в исключительно отремонтированном состоянии. Поэтому Вагабову А.А. пришлось обратиться за помощью к Нюнюрбегову А.Н., который проживает в г. Калининграде и имеет большой опыт эксплуатации и ремонта плавсредств.

Одновременно гр-н А.Н. Нюдюрбегов обратился к истцу со встречной просьбой по оказанию его племяннице Марии помощи при поступлении на экономический факультет МГУ. Племянница была зачислена на бюджетной основе для того, чтобы использовать финансовые средства ... тыс. рублей (... тыс. рублей в год х 5 лет), соответствующие плате за обучение на коммерческой основе, для решения вопросов, поставленных ректоратом МГУ по приобретению и восстановлению катера. Однако в 2006 году гр-н А.Н. Нюдюрбегов потребовал возвратить выданные им денежные средства в размере ... рублей. Данная сумма денег была возвращена двумя платежами помощнику гр-н А.Н. Нюдюрбегова - Тархановой Э.И.

В 2007 году истцом по поручению ректората МГУ прорабатывался вопрос о выделении факультету госуправления земельного участка из состава земель Минобороны России в ближайшем Подмосковье, но запрет реализации военного недвижимого имущества, предусмотренный Правительством РФ с 2008 года, не позволил завершить эту работу.

В 2008 году истец тяжело заболел. Восстановительные работы катера были приостановлены. Кроме того Управление имущественных отношений МГУ им. М.В. Ломоносова воздерживается даже от направления ходатайства в Минэкономразвития России о выделении истцу земельного участка в Подмосковье за плату по ценам, действовавшим в период оказания благотворительной помощи. Также оставлены без реагирования ходатайство ООО "АРСИ-3" для восстановления студента 1 курса Высшей школы государственного аудита (факультета Университета) Ибрагимова Ш.М., отчисленного во 2 семестре 2009 года и обучавшегося на коммерческой основе. Оставлено без рассмотрения ходатайство вице-адмирала Бурцева О.В., о переводе дочери полковника ВМФ Зимонина А.А., который бескорыстно оказывал активное содействие во всех благотворительных акциях, студентки 3 курса для продолжения учебы на бюджетной основе, в связи с тем, что ежегодная оплата ... тысяч рублей является непосильной для семейного бюджета даже кадрового офицера. В связи с этим истец просил признать незаконными действия гр-на Нюдюрбегова А.Н., связанные с выдачей финансовых средств (... руб.) на приобретение и ремонт десантного катера, предназначенного для МГУ им. М.В. Ломоносова и немедленное истребование этой суммы в жесткой форме у истца, как физического лица; взыскать с гр-на Нюдюрбегова А.Н. денежную сумму в размере ... руб. в пользу истца для проработки обеспечения передачи МГУ им. М.В. Ломоносова десантного катера, выводимого из состава Северного флота во II-III квартале 2011 года с выездом на место и окончательного исполнения договоренностей сторон в полном объеме; установить, что истцом за период 2000-2005 гг. на командировочные и представительские расходы на Балтийском и Северном флотах по высвобождению плавсредства израсходованы финансовые средства в размере ... тыс. руб; признать незаконными действия проректора МГУ им. М.В. Ломоносова Вржещ П.А., связанные с отказом Главному командованию ВМФ в удовлетворении ходатайства о переводе дочери полковника ВМФ Зимонина А.А. на бюджетную форму обучения; обязать МГУ им. М.В. Ломоносова произвести зачет вышеуказанной суммы, израсходованной ООО "АРСИ-3" и соответствующей для обучения одного студента на учебу студентки 3 курса факультета иностранных языков и регионоведения Зимониной Р.А. путем возвращения уже оплаченной суммы (... тыс. руб. за 2,5 года обучения) ее отцу полковнику ВМФ Зимонину А.А. и зачета суммы, подлежащей к оплате за оставшийся срок обучения; признать незаконными действия (бездействие) руководителя Управления имущественных отношений МГУ им. М.В. Ломоносова З.К. Юзбекова, связанные с отказом по выделению земельного участка в пос. Переделкино; обязать МГУ им. М.В. Ломоносова возмездную или безвозмездную передачу (реализацию) земельного участка истцу в рамках выданных гарантий после получения катера в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец Вагабов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований предъявленных к гр. Нюдюрбегову А.Н. в связи с отказом от исковых требований.

В указанной части производство по делу было прекращено определением суда от 12 мая 2011 г.

Ответчик Нюдюрбегов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части иска, предъявляемого непосредственно к ответчику Нюдюрбегову и пояснил суду, что обстоятельства, на которые ссылается истец являются необоснованными и доказательств со стороны истца в обоснование заявленных требований в материалах дела нет.

Представитель ответчика МГУ им. М.В. Ломоносова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела. В судебном заседании 21 апреля 2011 года просил в иске отказать и пояснил суду, что МГУ не имело и не имеет никаких правоотношений с истцом Вагабовым А.А., все те обстоятельства, на которые ссылается истец, являются необоснованными.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Вагабов А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. В материалах дела отсутствуют какие-либо письменные документы, которые бы свидетельствовали о том, что между сторонами возникли какие-либо отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства, на основании которых у ответчика возникло обязательство перед истцом.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вагабова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи