Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31434 (ключевые темы: полис - бланки строгой отчетности - премия - агент - договор страхования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31434

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Гореловой Н.В. - Коваленко П.А. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Гореловой Н.В. в пользу ООО "Джей-Би-Кей Групп" денежные средства в связи с неисполнением договора, судебные расходы, всего: ... рублей ... копеек.

В остальной части требований - отказать, установила:

представитель ООО "Джей-Би-Кей Групп" обратился в суд с иском Гореловой Н.В. о взыскании денежной суммы.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 24.06.2009 г. между ООО "Джей-Би-Кей Групп" и Гореловой Н.В. был заключен агентский договор N 15 в соответствии с условиями которого, ответчик обязалась за комиссионное вознаграждение осуществлять поиск клиентов и заключения с ними договоров страхования, а именно договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полисы ОСАГО), а также осуществлять прием страховых премий/взносов от страхователей по договорам страхования. На основании п. 2.1.1. договора Горелова Н.В. в период с 24.06.2009 г. по 26.05.2010 г. получила для оформления полисы ОСАГО, квитанции и правила страхования различных страховых компаний, принадлежащие ООО "Джей-Би-Кей Групп" по актам приема-передачи в количестве 516 штук. Согласно п. 2.2.9. агент обязан своевременно перечислять безналичным путем или сдавать в кассу, причитающиеся обществу суммы страховых премий за вычетом своего агентского вознаграждения. Необходимые действия, предусмотренные договором Горелова Н.В. осуществляла на своей постоянной работе, по адресу: ... Несмотря на обязанность обеспечивать сохранность документов Горелова Н.В. присвоила полисы ОСАГО, квитанции и правила страхования различных страховых компаний, принадлежащих истцу в количестве 120 штук из 516 штук и не вернула их в общество. На 237 штук представлена справка МВД России УВД ЮАО г. Москвы от 05.10.2010 г. об их хищении. Возвращены в общество 159 шт. В связи с грубым нарушением условий договора, а также присвоением и не возвратом полисов ОСАГО, квитанций и правил страхования в количестве 120 штук, агентский договор N 15 от 24.06.2009 г., на основании уведомления от 10.12.2010 г. был расторгнут. Ответчик возложенные на нее обязанности при расторжении договора в установленные сроки не выполнила, в течение 30 дней документы строгой отчетности, материальные ценности, оставшиеся у нее не вернула. Всего и по разным причинам Гореловой Н.В. не сдано 357 бланков и согласно п. 4.4. договора за утраченные, похищенные, утерянные, испорченные бланки общество вправе требовать от агента выплаты штрафа в размере 50% от действующей базовой ставки страхового тарифа легкового автомобиля физического лица за каждый полис ОСАГО, а также уплатить обществу ... рублей за каждый бланк. В соответствии с п. 4.7. договора, в случае не соблюдения ответчиком сроков, установленных в п. 2.2.9 агентского договора, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от страховой премии по каждому договору страхования за каждый день просрочки, за несвоевременное перечисление собранных страховых премий истцу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель ответчика Горелова Н.В. - Коваленко П.А.

Представитель ответчика Гореловой Н.В. - Коваленко П.А. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержал.

Представитель истца ООО "Джей-Би-Кей Групп" Фроловский Д.А. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признал, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия, от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом и в соответствии с обязательствами и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 24.06.2009 г. между ООО "Джей-Би-Кей Групп" (принципал) и Гореловой Н.В. (агент) был заключен агентский договор N 15, согласно которого Горелова Н.В. обязалась по поручению ООО "Джей-Би-Кей Групп" выполнять юридические и иные действия от имени и за счет общества в пределах полномочий, предоставленных ей договором, а общество обязалось оплатить агенту комиссионное вознаграждение в размере установленном Приложением N 1 к договору.

Согласно п. 1.2. договора агент уполномочен осуществлять поиск клиентов и заключения с ними договоров страхования, а именно договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полисы ОСАГО), а также осуществлять прием страховых премий/взносов от страхователей по договорам страхования.

На основании п. 2.1.1. договора Горелова Н.В. в период с 24.06.2009 г. по 26.05. 2010 г. получила для оформления полисы ОСАГО, квитанции и правила страхования различных страховых компаний, в количестве 516 штук, принадлежащих ООО "Джей-Би-Кей Групп" по актам приема-передачи (л.д. 39-69). Представленные истцом акты приема-передачи и количество полученных документов строгой отчетности, ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 2.2.7. агент обязан обеспечивать сохранность документов, полученных от общества по акту приема-передачи. Согласно п. 2.2.9. агент обязан своевременно перечислять безналичным путем или сдавать в кассу, причитающиеся обществу суммы страховых премий за вычетом своего агентского вознаграждения.

Судом первой инстанции также было установлено, что Горелова Н.В. из 516 штук документов строгой отчетности полученных в ООО "Джей-Би-Кей Групп" утратила полисы ОСАГО, квитанции и правила страхования различных страховых компаний в количестве 120 штук и не вернула их в общество, на 237 штук ею представлена справка МВД России УВД ЮАО г. Москвы от 05.10.2010 г. об их хищении. Ответчиком возвращено истцу 159 шт., а также 15 шт. испорченных.

В связи с существенными нарушениями условий договора истец 10.12.2010 г. уведомил ответчика о расторжении агентского договора N 15 от 24 июня 2009 г.

Согласно п. 4.3. договора агент несет полную материальную ответственность за сохранность переданных ему по настоящему договору материальных ценностей, бланков строгой отчетности, иной документации, а в случае их утраты возмещает обществу их стоимость.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик обязательств, предусмотренных договором, не выполнила, стоимость утраченных полисов ОСАГО истцу не возместила.

Довод ответчика в части, что полисы были утрачены в результате кражи путем взлома, что является обстоятельством непреодолимой силы, был правильно оценен судом первой инстанции как безосновательный.

Согласно Положению о порядке изготовления, транспортировки, учета, хранения и уничтожения бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца, утвержденному постановлениями Президиума Российского союза автостраховщиков от 19.05.2003 пр. 9/33, от 08.06.2004 пр. N 22 и от 21.02.2006 пр. N 7, бланки страховых полисов и спецзнаков относятся к документам строгой отчетности. В организации сотрудник, ответственный за учет, хранение, прием и выдачу, бланков в обязательном порядке ведет журнал учета бланков страховых полисов и спецзнаков, в котором отражается информация о выдаче бланков уполномоченным представителям организаций, реализующих страховые полисы и спецзнаки от имени члена РСА в соответствии с заключенными агентскими договорами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.

Агент обязан: обеспечивать сохранность документов полученных от принципала (п. 2.7.7). Агент несет полную материальную ответственность за сохранность переданных ему по настоящему договору материальных ценностей, бланков строгой отчетности, иной документации и информационных материалов, а в случае их утраты возмещает принципалу их стоимость (пункт 2.1.7).

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что агент несет ответственность в т.ч. за утраченные, похищенные, утерянные, испорченные бланки.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, если это явилось следствием чрезвычайного и не предотвратимого при данных условиях обстоятельства непреодолимой силы. Наличие обстоятельств непреодолимой силы должно подтверждаться справками и иными документами компетентных государственных органов.

Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Хищение (взлом, кража) бланков строгой отчетности, совершенное третьими лицами, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признака чрезвычайности, а значит, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения агента от ответственности.

Отсутствие претензий со стороны иных компаний, с которыми работает ответчик, не может являться основанием для освобождения от ответственности предусмотренной договором.

Судом первой инстанции произведен расчет взыскиваемых сумм, который судебной коллегией проверен и признан правильным.

Одновременно суд первой инстанции также законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за несвоевременное перечисление страховой премии.

Судом первой инстанции правильно оценены нормы действующего законодательства, а также те обстоятельства, что истцом не представлено доказательств получения претензии от 15.12.2010 г. о расторжении договора, ответчик является многодетной матерью.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи