Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-31523 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - бездействие судебных приставов - участие прокурора - 395 гк - денежные средства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-31523

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по кассационной жалобе Пивоварова В.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Пивоварова В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью отказать, установила:

Пивоваров В.И. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что решениями Пушкинского городского суда Московской области в его пользу с Ващенко А.Л., Ващенко В.Я., Сергеевцева А.А. были взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью. С 2001 года и до настоящего времени решения Пушкинского городского суда не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда здоровью и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, извещен.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит истец.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между бездействием судебных приставов-исполнителей и причиненным истцу материальным вредом, представлено не было. Соглашаясь с таким выводом суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает следующее.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, неоднократно судебными постановлениями Пушкинского городского суда Московской области с Ващенко В.Л., Ващенко А.Л., Сергеевцева А.А. в пользу Пивоварова В.И. взыскивались денежные средства в счет возмещения вреда здоровью. До настоящего времени судебные акты Пушкинского городского суда Московской области не исполнены.

Доводы кассационной жалобы о том, что бездействием судебных приставов-исполнителей истцу был причинен вред, судебная коллегия отклоняет, поскольку Пивоваровым В.И. ни суду первой инстанции, ни суду кассационной инстанции в обосновании своих доводов не было представлено соответствующих доказательств.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи