Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31548
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,
с участием адвоката Разумовской А.А.,
при секретаре Полуховой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частным жалобам Международной организации "Международный Центр Рерихов", Шапошниковой Л.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:
заявление Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов" об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения. Установила:
Международная общественная организация "Международный Центр Рерихов" обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию от 19.03.1990 года умершего ... г. Рериха С.Н., указывая на то, что по акту приема-передачи от 23.04.1991 года Рерихом С.Н. было передано имущество Советскому Фонду Рерихов, которое в настоящее время находится в Международном Центре Рерихов. Установление данного факта необходимо для установления права собственности на наследственное имущество.
Представитель заинтересованного лица Шапошниковой Л.В. просил удовлетворить данное заявление.
Представитель Министерства культуры РФ просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Представитель ИФНС N 4 по г. Москве просил оставить заявление без рассмотрения, полагая, что имеется спор о праве.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель - Международная общественная организация "Международный Центр Рерихов" и заинтересованное лицо Шапошникова Л.В. по доводам частных жалоб.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Разумовской А.А., представляющей интересы Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов", Шапошниковой Л.В., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов" без рассмотрения, суд пришел к выводу о наличии спора о праве, поскольку заявитель не доказал, что указанное в приложениях к документу "Архив и наследство Р. Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве" входит в состав наследства умершего Рериха С.Н., и что заявитель имеет право на наследственное имущество Святослава Николаевича Рериха, а поэтому заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Однако с данным выводом суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия по гражданским дела по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов" без рассмотрения, суд не указал между какими конкретно лицами имеется спор о праве на наследственное имущество, либо кто оспаривает права заявителя на наследственное имущество.
Согласно отзыва Министерства культуры РФ на заявление Международной общественной организации "Международный центр Рерихов" картины, находящиеся у Международного Центра Рерихов, включены в состав негосударственной части Музейного фонда РФ и не относятся к собственности РФ и субъекта РФ.
Исходя из отзыва на заявление, Министерство культуры РФ не заявляет о своих правах на имущество, переданное Международному Центру Рерихов по завещанию от 19.03.1990 года.
Согласно Устава Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов", которая была создана в 1991 году. Советский Фонд Рерихов был по предложению С.Н. Рериха переименован в Международный Центр Рерихов (л.д. 120 том 4).
Данный факт также никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве, не основан на материалах дела, а поэтому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.