Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31554 (ключевые темы: сроки исковой давности - жилая площадь - иск о выселении - министерство обороны - специализированный жилищный фонд)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31554

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по кассационной жалобе истца ФГВОУ ВПО Военный Университет МО РФ на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный университет к Олейникову Александру Вячеславовичу, Олейниковой Светлане Викторовне, Олейникову Дмитрию Александровичу о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: город Москва, ул. ..., дом ..., корп. ..., кв. ..., без предоставления другого жилого помещения - отказать", установила:

ФГВОУ ВПО Военный Университет обратился в суд с иском к Олейникову А.В., Олейниковой С.В., Олейникову Д.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал и пояснил, что в ... году Олейникову А.В. и членам его семьи на период учебы в Военном университете МО РФ была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., ком. ... временно до ... г.

Олейников А.В. и члены его семьи (жена - Олейникова С.В., сын - Олейников Д.А.) должны были освободить занимаемое ими жилое помещение, однако этого не сделали и продолжают занимать данное помещение без законных к тому оснований. Ответчики не состоят с истцом в трудовых или военно-служебных отношениях, в связи с чем подлежат выселению с данной площади в соответствии со ст.ст. 92-94, 103 ЖК РФ.

Ответчики Олейников А.В. и Олейникова С.В. в судебное заседание явились, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, просили применить срок исковой давности, также пояснили суду, что Олейников А.В. состоит в служебных отношениях с МО РФ, проходит военную службу до ... года, жильем не обеспечивался. Из военного университета выпустился в ... году, о чем истцу было известно, при этом иск подан в суд ... г.

Олейников Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представители МО РФ, ДЖО МО РФ, ООП МП "..." в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ФГВОУ ВПО Военный Университет МО РФ по доводам кассационной жалобы.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя истца ФГВОУ ВПО Военный Университет МО РФ по доверенности - Попова Д.Н., ответчиков Олейникова А.В. и Олейниковой С.В., заключение прокурора Ковтуненко М.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, ... года Олейникову А.В. на период учебы, на состав семьи была предоставлена жилая площадь по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., ком. ... Данная жилая площадь находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО Военного университета МО РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из реестра федерального имущества.

Данная жилая площадь имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития, что подтверждается совокупностью правоустанавливающих документов, а именно Постановлением СНК от 1938 года и распоряжением ФАУФИ от 24.08.2005 года о закреплении недвижимого имущества.

Судом также было установлено, что Олейников А.В. окончил обучение в ВУ МО РФ в ... году и обязан был освободить данную жилую площадь с членами своей семьи после ... года. Согласно выписки из приказа по личному составу N ... от ... г., Олейников А.В. освобожден от воинской должности слушателя и назначен заместителем командира ... ... военно-морского флота по воспитательной работе (л.д. 47).

Ответчиками заявлялось требование о применении пропуска срока исковой давности.

Из диспозиции ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд с мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Суд пришел к верному выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок на предъявление иска о выселении, поскольку течение данного срока началось с момента окончания Олейниковым А.В. учебы в университете, т.е. с ... г., и закончился трехлетний срок исковой давности ... г. соответственно. Иск о выселении Олейникова А.В. и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения был предъявлен ФГВОУ ВПО Военный Университет только ... г. Оснований для прерывания течения срока исковой давности судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд верно и обоснованно пришел к выводу о том, что пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске ФГВОУ ВПО ВУ о выселении ответчиков.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что договор найма служебного жилого помещения с ответчиками не заключался, в настоящее время ответчики не состоят с Военным университетом в трудовых или военно-служебных отношениях, не имеют действующего договора на проживание в жилом помещении, в связи с чем жилищные правоотношения с указанным военным учреждением должны быть прекращены и соответственно ответчики не имеют права на проживание в специализированном жилищном фонде Военного университета, в связи с чем ответчики подлежат выселению из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок на предъявление иска о выселении.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца ФГВОУ ВПО Военный Университет МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи