Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31626 (ключевые темы: подача частной жалобы - техническое обслуживание - письмо-обращение - срок для устранения недостатков - защита прав потребителей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31626

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Лемагиной И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе ООО "Субару Мотор" на определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 28 апреля 2011 года, которым кассационная жалоба ООО "Субару Мотор" оставлена без движения до 23 мая 2011 года для исправления недостатков. Установила:

решением Кунцевского районного суда Москвы от 28 апреля 2011 года разрешен спор по иску РОО "ОЗПП в сфере автопродаж и технического обслуживания "Автопаритет" в интересах Колодяжного А.Ю. к ООО "Субару Мотор" о защите прав потребителя.

На данное решение ООО "Субару Мотор" подана кассационная жалоба, оставленная без движения вышеназванным определением судьи.

В частной жалобе ООО "Субару Мотор" просит отменить определение от 19.04.2011 года как необоснованное.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей сторон - Лебедева В.А. и Новохатского А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением ст. 341 ГПК РФ.

Оставляя жалобу без движения, суд не предоставил разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении, поскольку определение было направлено и получено ответчиком за пределами предоставленного срока, что подтверждается копией конверта и письмом обращением в Кунцевский районный суд от 2 июня 2011 года (л.д. 227-228).

Кроме того, в частной жалобе указывается, что ответчик лишен возможности выполнить определение судьи, поскольку на момент подачи частной жалобы решение суда в окончательной форме не было выдано.

При таких данных, определение судьи подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 28 апреля 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи