Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31685 (ключевые темы: выселение - договор мены - снос дома - разрешение гражданских дел - договор передачи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31685

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н., Дегтеревой О.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

адвоката Будовница В.Ю.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым постановлено:

"производство по делу N ... по иску ДПЖ и ЖФ г. Москвы к Фетисовой Т.А., действующей также в интересах ..., Козееву С.А., Козеевой А.С. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, передаче в собственность - приостановить до разрешения гражданского дела по заявлению Фетисовой Т.А. об оспаривании распоряжения Префектуры СВАО г. Москвы от ... г. N ... о предоставлении Фетисовой Т.А. по договору мены или по договору передачи в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилое помещение в связи со сносом дома", установила:

в производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Фетисовой Т.А., действующей также в интересах ..., Козееву С.А., Козеевой А.С. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, передаче в собственность.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела об оспаривании распоряжения Префектуры СВАО г. Москвы от ... г. N ...

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков - адвоката Будовница В.Ю., заключение прокурора, полагавшей, что определение подлежит отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований действующего законодательства.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что его невозможно рассматривать до разрешения гражданского дела по заявлению Фетисовой Т.А. об оспаривании распоряжения Префектуры СВАО г. Москвы от ... г. N ... о предоставлении Фетисовой Т.А. по договору мены или по договору передачи в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилое помещение в связи со сносом дома, находящегося в производстве ... районного суда г. Москвы.

С подобным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Рассматривая дело по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении Фетисовой Т.А., действующей также в интересах ..., Козееву С.А., Козеевой А.С., в соответствии со ст.ст. 84-89 ЖК РФ, суд должен проверить основания переселения, законность предоставления жилого помещения, соответствие предоставляемого жилого помещения требованиям закона, что влечет за собой проверку законности и обоснованности обжалуемого распоряжения Префектуры СВАО г. Москвы от ... г. N ... о предоставлении Фетисовой Т.А. по договору мены или по договору передачи в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилое помещение в связи со сносом дома. Таким образом, вопрос о законности указанного распоряжения подлежит обязательному разрешению в рамках рассмотрения Бабушкинским районным судом г. Москвы гражданского дела о выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суд г. Москвы от 10 августа 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи