Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31727 (ключевые темы: технологическое присоединение - передача электрической энергии - техническое состояние - преюдициальное значение - электроустановки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31727

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Казаковой О.Н., Горновой М.В.,

при секретаре Семичастновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В. дело по кассационной жалобе Гречиной Е.А. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

в иске Гречиной Елены Анатольевны к ООО "Коммуналсервис" о признании права на беспрепятственное получение электрической энергии через присоединенную электрическую линию, обязании восстановить подачу и не препятствовать передаче электрической энергии отказать, установила:

Гречина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Коммуналсервис" о признании права на беспрепятственное получение электрической энергии через присоединенную электрическую линию, обязании восстановить подачу и не препятствовать передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства ее дома по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, М., пос. ..., КИЗ "Красногорец", д. ...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель третьего лица ОАО "МОЭК" вопрос о разрешении иска просил оставить на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит истец Гречина Е.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Гречина А.Н., представителя ответчика Коновалову И.А., представителя третьего лица ОАО "МОЭСК" Каляева В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

По делу установлено, что ООО "Коммуналсервис" является собственником линий электропередач и КТП-676 с 24.08.2006 г., до этого собственником электросетей и КТП было ООО "Электромонтажсервис-АЕ", что подтверждено решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2006 г.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10.06.2008 г. в иске Гречиной Е.А. к ОАО "Мосэнергосбыт" о понуждении заключить договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, М., пос. ..., КИЗ "Красногорец", д. ..., было отказано.

По данному делу, в котором в качестве 3-его лица участвовал ответчик по настоящему делу, было установлено, что Гречина Е.А. в органы Ростехнадзора за получением разрешения на допуск электроустановки в эксплуатацию не обращалась, техническое состояние электроустановки не проверялось, подтвердить надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств, а также обеспечение учета электроэнергии не представляется возможным; доказательств, подтверждающих, что ранее имело место законное технологическое присоединение электропринимающих устройств жилого дома истца к электрическим сетям представлено не было. Гречиной Е.А. не было представлено доказательств наличия опосредованного присоединения к электрическим сетям через КИЗ "Красногорец", представитель КИЗ "Красногорец" отрицал наличие законного технологического присоединения, ссылаясь на то, что Гречина Е.А. самовольно осуществила присоединение.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Гречиной Е.А. исковых требований, поскольку установил, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10.06.2008 года, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для истца преюдициальное значение, установлен факт самовольного осуществления Гречиной Е.А. технологического присоединения к электросетям ответчика, в настоящее время каких-либо действий для законного присоединения к электросетям ответчика Гречиной Е.А. осуществлено не было, в связи с чем отказал Гречиной Е.А. в удовлетворении заявленный ей требований о признании права на беспрепятственное получение электрической энергии через присоединенную электрическую линию, обязании восстановить подачу и не препятствовать передаче электрической энергии.

Довод кассационной жалобы о том, что ранее решением Никулинского районного суда г. Москвы от 20.10.2009 г. были удовлетворены аналогичные исковые требования собственников домов пос. Красные горки, не может служить основанием к отмене решения, поскольку для истца данное решение не имеет в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициального значения.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гречиной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи