Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31747 (ключевые темы: договор дарения - выдача доверенности - болезненное состояние - психическое состояние - лицензия на право нотариальной деятельности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31747

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.

и при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя Абасовой Р.А. по доверенности Давыдова Г.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Абасовой Р.А. к Каминскому А.Д., Медведевой Н.В. о признании недействительными доверенности от 7 апреля 2003 г. выданной Спектором Д.Л. Медведевой Н.В., договора дарения от 23 апреля 2003 г., совершенного Спектором Д.Л. в пользу Каминского А.Д. - отказать; установила:

истец, обратившись в суд с указанными требованиями, в их обоснование указала на то, что Спектор Д.Л. в момент выдачи доверенности 7 апреля 2003 г. Медведевой Н.В. и совершения договора дарения своей квартиры 23 апреля 2003 г. в силу своего болезненного состояния не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик и его представитель возражали против заявленных требований.

25 мая 2011 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истца.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что оснований для признания сделок недействительными применительно к положениям ст. 177 ГК РФ по настоящему делу не установлено.

По делу был проведена посмертная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, которая не сделала выводов о психическом состоянии Спектора Д.Л. на момент подписания доверенности и договора дарения.

В судебном заседании были допрошены свидетели, из показаний которых следует, что Спектор Д.Л. в 2003 году вел себя адекватно, отдавал отчет тому, что делает, понимал происходящее вокруг него.

Таким образом, факт того, что Спектор Д.Л. на момент подписания доверенности и договора дарения находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий, не нашел подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы.

При рассмотрении настоящего дела судом не допущены нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения.

На момент выдачи доверенности и совершения договора дарения нотариус Малкова Г.В. исполняла обязанности в соответствии с лицензией на право нотариальной деятельности.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила

решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи