Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31778, 33-31779 (ключевые темы: право на труд - копии документов - прием на работу - угроза - представление об устранении)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31778, 33-31779

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Катковой Г.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об обязании принять на работу - оставить без движения, предложить истцу в срок до ... г. исправить указанные недостатки, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу, установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с иском к ООО "Априори-2000" об обязании принять на работу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Усвятцев С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указал, что истцом не указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, требования истца не конкретизированы, к иску не приложены копии документов в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается истец, и копии этих документов для ответчика.

Между тем, из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права на труд, указал, что он был фактически допущен ответчиком к работе, но в приеме на работу ему отказывают.

Требование истца сформулировано конкретно - обязать ответчика принять истца на работу.

К иску приложена копия письма Измайловского межрайонного прокурора К.А.П. (л.д. 21), из которого следует, что в адрес генерального директора ООО "Априори-2000" было направлено представление об устранении нарушений, т.е. отсутствие копии письма для ответчика не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи