Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31822 (ключевые темы: процессуальные издержки - постоянное место жительства - гражданский иск - подсудность - производство по уголовным делам)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31822

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.,

с участием адвоката Маранова Р.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М., дело по частной жалобе Хачатуряна К.Ж., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 г., которым постановлено:

заявление Хачатуряна К.Ж. о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, предъявленное при рассмотрении уголовного дела в отношении Зозули К.А., Каменецкой И.А., Марчука В.В. - возвратить заявителю.

Разъяснить Хачатуряну К.Ж. право на обращение в суд с требованиями в порядке гражданского судопроизводства, по общим правилам подсудности. Установила:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 04.02.2011 года Каменецкая И.А. и Марчук В.В., каждый признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренными ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, Зозуля К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором отказано в удовлетворении заявления Хачатуряна К.Ж. о взыскании с подсудимых процессуальных издержек.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.06.2011 г. приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 04.02.2011 г. в отношении Каменецкой И.А., Марчука В.В. и Зозули К.А. изменен: действия Зозули К.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), действия Каменецкой И.А. и Марчука В.В. переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 г. N 97-ФЗ). Приговор в части отказа во взыскании с подсудимых в качестве процессуальных издержек в сумме ... руб. в пользу Хачатуряна К.Ж. отменен и дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Хачатурян К.Ж. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Хачатуряна К.Ж. адвоката по ордеру Маранова Р.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 10 ст. 31 УПК подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК.

Поскольку приговор в части гражданского иска был отменен, нельзя считать, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, разрешен при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как указано в ч. 1 ст. 47 Конституции, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая вопрос, руководствуясь ст. 28 и п. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о возврате заявления Хачатуряна К.Ж., поскольку адресом постоянного места жительства Каменецкой И.А. является: г. ..., ..., адресом постоянного места жительства Марчука В.В. является: г. ..., ..., адресом постоянного места жительства Зозули К.А. является: г. ..., ... и указанные адреса не относятся к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены принятого по делу определения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хачатуряна К.Ж. - без удовлетворения.