Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31834 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - инженерная служба - решение общего собрания - продление срока - договор управления многоквартирным домом)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31834

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., дело по частной жалобе Болдова А.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить истцу Болдову А.А. краткую кассационную жалобу, поданную на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года по гражданскому делу N 2-... по иску Болдова А.А. к ГУ "Инженерная служба района Свиблово", ООО УК "Свиблов град", Кажарской Э.Е., Виноградовой Л.Н., Можейкис Г.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников и договора управления многоквартирным домом. Установила:

Болдов А.А. подал краткую кассационную жалобу на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 г. Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.03.2011 г. указанная жалоба было оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до ... г. Определением от ... г. был продлен срок оставления жалобы без движения до ... г. В указанный срок недостатки кассационной жалобы истцом Болдовым А.А. не устранены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Болдов А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО УК "Свиблов Град" - Белоуса А.И., судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства по следующим основаниям.

18 февраля 2011 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы вынес решение по делу по иску Болдова А.А. к ГУ "Инженерная служба района Свиблово", ООО УК "Свиблов град", Кажарской Э.Е., Виноградовой Л.Н., Можейкис Г.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников и договора управления многоквартирным домом.

... г. Болдовым А.А. была подана кассационная жалоба на указанное решение.

Определением от ... г. кассационная жалоба Болдова А.А. оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до ... г.

В связи с тем, что Болдов А.А. не получил определение от ... г., определением от ... г. ему был продлен срок для устранения недостатков кассационной жалобы до ... г.

Определением от ... г. Болдову А.А. еще раз был продлен срок для устранения недостатков кассационной жалобы до ... г.

Возвращая истцу кассационную жалобу, суд исходил из того, что в срок до ... г. Болдов А.А. не устранил недостатки кассационной жалобы.

Действительно, согласно п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Между тем из материалов дела усматривается, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от ... г. Болдов А.А. не получил. Определение от ... г. о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до ... г. Болдов А.А. получил после истечения указанного срока - ... г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 78). Определение от ... г. о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до ... г. Болдов А.А. не получил. Таким образом, истец не знал и не мог знать достоверно, до какого числа ему следовало устранить недостатки кассационной жалобы, в связи с чем ее возврат является неправомерным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 г. о возврате Болдову А.А. кассационной жалобы и передать вопрос о ее принятии на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суд г. Москвы от 04 июля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи