Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31835 (ключевые темы: обеспечительные меры - ограничение прав - частная жалоба - обременение - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31835

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Савина М.Ю. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 года, которым постановлено:

снять арест, наложенный определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.01.2009 года в виде ограничения права распоряжения (запрета юридическим и физическим лицам совершать действия по отчуждению и обременению) в отношении квартиры ... дома ... по ул. ... в г. ... Установила:

Беланов И.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятый определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.01.2009 года (л.д. 9), мотивируя его тем, что решение по данному делу вступило в законную силу и основания обеспечительных мер отпали.

Представитель Савина М.Ю. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета Новокосино в Москве в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Савин М.Ю. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Власов А.В. не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Савина М.Ю. - Жарченкова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление Беланова И.А. об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года разрешен спор между Белановым И.А. и Савиным М.Ю. по квартире по адресу: ..., ул. ..., ...-..., решение суда вступило в законную силу 02.11.2010 года, а поэтому основания, послужившие к принятию мер по обеспечению иска в виде ограничения права распоряжения в отношении указанной квартиры отпали.

Беланов И.А. является собственником ... доли вышеуказанной квартиры и вправе как собственник совершать распорядительные действия.

Довод Савина М.Ю. о том, что судом в определении допущена описка в указании даты вынесения решения суда, не является основанием к отмене определения, поскольку данная описка может быть исправлена в установленном законом порядке.

Остальные доводы частной жалобы связаны с несогласием с вынесенным судом решения 21.07.2010 года.

Руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Савина М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи