Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31840 (ключевые темы: недостойный наследник - наследник по закону - заявление о принятии наследства - противоправные действия - обязанности по содержанию)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31840

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по кассационной жалобе Темновой Г.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Темновой Г.С. к Темнову П.П. о признании недостойным наследником отказать. Установила:

Темнова Г.С. обратилась в суд с иском к Темнову П.П. (внуку) о признании его недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти его отца Темнова П.П. - ... г.р., умершего ... года, мотивируя свои требования тем, что ответчик не ухаживал за отцом, не оказывал ему материальную помощь и моральную помощь, не принимал участие в похоронах и поминальных обрядах.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истица по доводам кассационной жалобы.

Темнов П.П. в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Темновой Г.С. - Кундрюкова С.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 1117 ГК РФ и фактическими материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что истица является матерью умершего Темнова П.П. и бабушкой ответчика Темнова П.П.- ... г.р.

... года Темнов П.П. скончался, оставив завещание на имущество на имя супруги Мулименковой Е.Е., с которой состоял в браке с 2005 года.

Наследниками по закону 1 очереди являются истица (мать), ответчик (сын) и Мулименкова Е.Е. (супруга), которые обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства.

Отказывая истице в удовлетворении иска, суд исходил из того, что доказательств того, что Темнов П.П. совершил противоправные действия в отношении воли отца Темнова П.П., либо злостно уклонялся от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя представлено не было.

Вывод суда основан на материалах дела, из которых усматривается, что наследодателю Темнову П.П. впервые была установлена инвалидность 19.10.2009 года (рак поджелудочной железы), и с указанной даты назначена пенсия по инвалидности.

При жизни Темнов П.П. требований к своему сыну - ответчику по делу, по вопросу своего содержания не предъявлял.

Суд дал оценку показаниям свидетеля Веселовой В.П., представленным письменным доказательствам и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных истицей требований. То обстоятельство, что ответчик не участвовал в похоронах отца и не приезжал к нему в больницу, не является основанием к признанию его недостойным наследником в силу ст. 1117 ГК РФ.

Довод кассатора о том, что суд не принял во внимание, что помощь наследодателю оказывали только истица и супруга Мулименкова Е.Е., не может служить основанием к отмене решения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.05.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Темновой Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи