Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-31855 (ключевые темы: общежитие - ЖК РФ - жилая площадь - жк рсфср - семья)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-31855

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Лопаткиной А.С., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе ФГВОУ ВПО Военный университет на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный университет к Кениг В.А., Клименко О.В., Кениг Э.В., Кениг А.В. о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда - отказать. Установила:

истец ФГВОУ ВПО Военный университет обратился в суд с данным иском к ответчикам Кениг В.А., Клименко О.В., Кениг Э.В. и А.В., просил суд выселить ответчиков из жилого помещения - комнаты N ... в общежитии по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.09.2000 года ответчику Кенигу В.А. и членам его семьи на период учебы в Военном университете МО РФ было предоставлено указанное выше жилое помещение. В 2002 году срок учебы Кенига В.А. истек, в связи с чем, ответчик и члены его семьи должны были освободить занимаемое ими жилое помещение, однако этого не сделали и продолжают занимать данное помещение без законных к тому оснований. Ответчики не состоят с истцом в трудовых или военно-служебных отношениях и подлежат выселению с данной площади в соответствии со ст.ст. 92-94, 103 ЖК РФ.

Ответчики в суд не явились, о рассмотрении дела извещены судом

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в суде требования по иску поддержал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец ФГВОУ ВПО Военный университет по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФГВОУ ВПО Военный университет - по доверенности Попова Д.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с положениями ст.ст. 40 Конституции РФ, 107, 108 ЖК РСФСР, 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ", норм процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит.

Судом установлено, что 04.09.2000 г. Кенигу В.А. и членам его семьи на период учебы в ФГВОУ ВПО Военный университет предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: ...

Данная жилая площадь находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО Военного университета МО РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из реестра федерального имущества, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития, что подтверждается Постановлением СНК от 1938 года и распоряжением ФАУФИ от 24.08.2005 года о закреплении недвижимого имущества.

Кениг В.А. окончил обучение в ФГВОУ ВПО Военный университет в 2002 году.

Семья Кенига В.А., состоящая из четырех человек (он, жена Клименко О.В., дочь Кениг А.В., сын Кениг Э.В.) состоит на жилищном учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с 2002 г., до настоящего времени жилой площадью не обеспечены.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР, действующего до введения в действие ЖК РФ, выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что поскольку спорная жилая площадь в общежитии предоставлена семье Кениг В.А., являющегося военнослужащим, до введения в действия ЖК РФ (01.03.2005 года), ответчики состоят на жилищном учете на получение жилья по договору социального найма, жилой площадью до настоящего времени не обеспечены, то в соответствии со ст. 108 п. 4 ЖК РСФСР и ст. 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" ответчики выселению без предоставления другого жилого помещения не подлежат.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Довод кассационной жалобы о том, что у ответчиков отсутствовали законные основания для проживания в спорном жилом помещении после окончания учебы в Военном университете, договор найма служебного помещения с ответчиками не заключался, Кениг В.А. в трудовых или военно-служебных отношениях с ФГВОУ ВПО Военный университет не состоит, а потому в силу ст. 103 ЖК РФ подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, несостоятелен, поскольку Кениг В.А. и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях - на период учебы в ФГВОУ ВПО Военный университет с 2001 года по 2002 год, до настоящего времени не выселялись из спорного жилого помещения, а потому в соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР выселению без предоставления жилого помещения не подлежат.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГВОУ ВПО Военный университет - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи