Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31900 (ключевые темы: компенсация морального вреда - неустойка - взыскание убытков - взыскание денежных средств - цена иска)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31900

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., гражданское дело по частной жалобе Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Д., Д. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить заявителю, разъяснив ему, что для разрешения данного спора надлежит обратиться к мировому судье судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы, установила:

Д.А.С., О.В. обратились в суд с иском к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", о взыскании убытков в размере ... руб., неустойки - ... руб., компенсации морального вреда - ... руб., а также почтовых расходов - ... руб. ... коп.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Д. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Д.А.С., О.В. суд исходил из положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и указал на то, что имущественные требования заявителей составляет по ..., т.к. цена иска определяется из суммы подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов, в связи с чем, исковые требования подсудны мировому судье.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, заявители после постановки обжалуемого определения обратились к мировому судье, однако мировой судья постановил определение о возврате им заявления, поскольку цена иска выходит за пределы рассматриваемых дел подсудных мировым судам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет ... руб., т.е. превышает ... руб.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного, определение суда о возврате поданного заявления нельзя признать законным, а поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 г. отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи