Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31908 (ключевые темы: жилище - преимущественное право покупки - перевод прав и обязанностей - снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий - снятие с регистрационного учета)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31908

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Б. по доверенности Ц. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии заявления Б. о признании отказа Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы незаконным. Установила:

Б. обратилась в суд с заявлением о признании отказа Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ... г. от выкупа комнаты незаконным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Б. по доверенности Ц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Б. по доверенности Ш., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, уже имеется вступившее в законную силу решение суда 19.04.11 г., которым было отказано в иске Б. и К. о признании преимущественным права покупки комнаты ... и в переводе прав и обязанностей покупателя по договору.

По мнению суда, Б. не лишена возможности разрешить спор в общем порядке, либо обжаловать решение Пресненского районного суда г. Москвы в кассационном и надзорном порядке, а потому суд пришел к выводу, что заявление Б. поданное в порядке главы 25 ГПК РФ, должно быть рассмотрено в ином порядке, т.к. в порядке гл. 25 ГПК РФ спор разрешен быть не может.

С данной позицией судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из решения суда от 19.04.2011 г., которое положено судом в основу своего вывода, данное решение принято по заявлению Б. о признании распоряжения N ... от ... г. Управы Пресненского района г. Москвы незаконным и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании незаконным действий по снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий; по иску Б. к К. о признании преимущественного права покупки комнаты, о переводе прав и обязанностей покупателей и снятии с регистрационного учета.

Между тем, из заявления поданного в Пресненский районный суд г. Москвы усматривается, что ранее ею не подавалось заявления о признании незаконным отказа Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ... г. от выкупа комнаты.

Таким образом, исходя из вышеуказанного искового заявления нельзя сделать вывод о том, что спор возник о том же предмете.

Кроме того, вывод суда о возможности Б. подать иск о праве, противоречит выводу суда об отказе Б. в принятии заявления об оспаривании отказа УДЖП и ЖФ г. Москвы.

Поскольку судом допущены существенные нарушения требований ГПК РФ, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г. отменить, вопрос передать в суд первой инстанции, на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи