Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31929/2011 (ключевые темы: спор о праве - частная жалоба - улучшение жилищных условий - менее нормы предоставления - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31929/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Акимовой Г.Н., Акимова В.М., Мгебровой Н.М., Мгебровой С.Г., Мгеброва Г.Г. на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 27 мая 2011 года, которым постановлено:

оставить заявление без движения на срок до 30.06.2011 г., разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться с заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ, оплатить госпошлину каждому заявителю, установила:

Акимова Г.Н., Акимов В.М., Мгеброва Н.М., Мгеброва С.Г., Мгебров Г.Г. обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжения и.о. Префекта ЗАО г. Москвы N 4780-РПЖ от 13.11.2010 г., в обосновании которого указали на то, что при переселении им предоставлено одно жилое помещение в нарушение норм ЖК РФ, а также менее нормы предоставления, поскольку они состоят на учете по улучшению жилищных условий.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Акимова Г.Н., Акимов В.М., Мгеброва Н.М., Мгеброва С.Г., Мгебров Г.Г.

Выслушав представителя Акимова Г.Н., Акимов В.М., Мгеброва Н.М., Мгеброва С.Г., Мгебров Г.Г. - Михайлова В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи и возможности разрешения данного вопроса по существу по следующим основаниям.

Оставляя заявление Акимова Г.Н., Акимов В.М., Мгеброва Н.М., Мгеброва С.Г., Мгебров Г.Г. без движения, судья обоснованно исходил из положений ст. 247 ГПК РФ и указал на необходимость оформления, в данном случае, в связи с наличием спора о праве, подведомственного суду, искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку он обоснован и сделан в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая характер, предмет и основания заявленных требований.

Доводы частной жалобы о том, что спор о праве отсутствуют, направлены на переоценку выводов судьи, что, в силу действующего законодательства, не может служить основанием для отмены определения.

Вместе с тем, данное определение судьи подлежит отмене, так как в соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, оставляя заявление без движения, обязан известить об этом лицо, его подавшее, и предоставить ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из материалов дела, заявителям был предоставлен срок для оформления искового заявления в соответствии с положениями ст.ст. 131-132 ГПК РФ до 30.06.2011 г., при этом, копия данного определения фактически была направлена в адрес заявителей 30.06.2011 г. и получена ими 05.07.2011 г., то есть после истечения предоставленного срока.

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Учитывая, что выводы судьи о наличии спора о праве являются правомерными, судебная коллегия считает возможным разрешить указанный вопрос по существу, а именно: оставить заявление Акимовой Г.Н., Акимова В.М., Мгебровой Н.М., Мгебровой С.Г., Мгеброва Г.Г. об оспаривании распоряжения и.о. Префекта ЗАО г. Москвы N 4780-РПЖ от 13.11.2010 г. без движения, предоставив срок для оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ до 27.10.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу: оставить заявление Акимовой Г.Н., Акимова В.М., Мгебровой Н.М., Мгебровой С.Г., Мгеброва Г.Г. об оспаривании распоряжения и.о. Префекта ЗАО г. Москвы N 4780-РПЖ от 13.11.2010 г. без движения, предоставив срок для оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ до 27.10.2011 г.

Председательствующий

Судьи