Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-31934 (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнение решения суда - третье лицо - исключительное право на произведение - обязательный экземпляр документа)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-31934

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя ООО "Валдай" по доверенности Ларкина В.С., на определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 29 августа 2011 года, которым постановлено:

заявление представителя Замалиева И.Г. - адвоката Аскировой И.В. о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска в виде запрещения ООО "Валдай" до рассмотрения дела судом передавать любым лицам, в том числе в Госфильмофонд России, экземпляры фильма, и исходных материалов фильма; запрещения Госфильмофонду России до рассмотрения дела судом принимать от ООО "Валдай" и уполномоченных им лиц экземпляры и исходные материалы фильма под рабочим названием "..." (гос. контракт N ... от 17.08.2010 г.); запрещения ООО "Валдай" до рассмотрения дела судом предоставлять право использования фильма под рабочим названием "..." или его элементов третьим лицам.

Определение подлежит немедленному исполнению.

О принятых мерах по обеспечению иска сообщить в Госфильмофонд России, Министерство культуры Российской Федерации, ответчику. Установила:

Замалиев И.Г. обратился в суд с иском к ООО "Валдай" о признании договора N ... от 28.04.2010 г. прекратившим свое действие, признании истца Замалиева И.Г. обладателем исключительного права на произведение, пресечении деятельности ответчика по использованию и запрещении передачи фильма "..." ответчиком третьим лицам и о взыскании с ООО "Валдай" в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере ... руб.

29.08.2011 г. представитель истца - адвокат Аскирова И.В. обратилась с заявлением, в котором, ссылаясь на то, что ООО "Валдай" имеет намерение, не имея на то законных прав и вопреки воле автора сценария фильма, начать распространение материалов и экземпляров фильма и передать материалы по фильму третьим лицам, просит в обеспечение требований Замалиева И.Г. принять меры по обеспечению иска в виде:

- запрещения ООО "Валдай" до принятия решения по данному делу передавать любым лицам, в том числе в Госфильмофонд России, экземпляры фильма, и исходных материалов фильма;

- запрещения Госфильмофонду России до принятия решения по данному делу принимать от ООО "Валдай" и уполномоченных им лиц экземпляры и исходные материалы фильма под рабочим названием "..." (гос. контракт N ... от 17.08.2010 г.);

- запрещения ООО "Валдай" до принятия судом решения по данному делу предоставлять право использования фильма под рабочим названием "..." или его элементов третьим лицам.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Валдай" по доверенности Ларкин В.С. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Валдай" по доверенности Ларкина В.С., обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы подлежащим отмене в части запрета ООО "Валдай" до рассмотрения дела судом представлять в Госфильмофонд России, а Госфильмофонду России принимать от ООО "Валдай и уполномоченных им лиц экземпляры и исходные материалы фильма под рабочим названием "...", отказать в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения в данной части. В остальной части определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 г. судебная коллегия полагала оставить без изменений по следующим основаниям.

На основании ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Содержащийся с ч. 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Как следует из положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя требования по заявлению, судья правомерно учитывала предмет заявленных исковых требований и пришла к обоснованному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска в виде: запрещения ООО "Валдай" передавать третьим лицам, экземпляры фильма, и исходных материалов фильма; запрещения ООО "Валдай" предоставлять право использования фильма под рабочим названием "..." или его элементов третьим лицам может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом меры обеспечения являются соразмерными заявленным истцом требованиям.

Однако, при вынесении определения судьей не было учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ N 77-ФЗ от 29.12.1994 г. "Об обязательном экземпляре документов" производители аудиовизуальной продукции в целях ее учета, хранения и использования в государственных архива и библиотечно-информационных фондах документов доставляют в Государственный фонд кинофильмов РФ по одному обязательному экземпляру игровых, анимационных, научно-популярных фильмов в виде позитивной копии не позднее чем через месяц со дня окончания их монтажа или дубляжа.

За неисполнение обязанности указанной в ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ N 77-ФЗ от 29.12.1994 г. "Об обязательном экземпляре документов" положениями ст. 13.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, от исполнения которой ответчик не может быть освобожден принятыми мерами обеспечения.

Более того, передача экземпляра произведения в Госфильмофонд не является использованием произведения в смысле ст. 1255 ГК РФ, и не является опубликованием произведений в понимании ст. 1268 ГК РФ, поскольку экземпляры передаваемые в Госфильмофонд постоянно хранятся в Госфильмофонде для целей учета, а потому передача экземпляра фильма в Госфильмофонд России не нарушает и не ограничивает прав истца, не затруднит исполнение решения суда, не создает у третьих лиц прав на фильм.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска в части запрета ООО "Валдай" до рассмотрения дела судом представлять в Госфильмофонд России, а Госфильмофонду России принимать от ООО "Валдай и уполномоченных им лиц экземпляры и исходные материалы фильма под рабочим названием "..." необоснованными, определение в данной части на основании п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежащим отмене.

В связи с изложенным, коллегия полагает необходимым отказать Замалиеву И.Г. в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 29 августа 2011 года в части запрета ООО "Валдай" до рассмотрения дела судом представлять в Госфильмофонд России, а Госфильмофонду России принимать от ООО "Валдай" и уполномоченных им лиц экземпляры и исходные материалы фильма под рабочим названием "..." отменить.

Разрешить в данной части вопрос по существу. В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в части запрета ООО "Валдай" до рассмотрения дела судом представлять в Госфильмофонд России, а Госфильмофонду России принимать от ООО "Валдай" и уполномоченных им лиц экземпляры и исходные материалы фильма под рабочим названием "..." отказать.

В остальной части определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 г. в части запрещения ООО "Валдай" передавать третьим лицам, за исключением экземпляры фильма, и исходных материалов фильма; запрещения ООО "Валдай" предоставлять право использования фильма под рабочим названием "..." или его элементов третьим лицам оставить без изменений, частную жалобу представителя ООО "Валдай" по доверенности - Ларкина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи