Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31972 (ключевые темы: страхование жизни и здоровья военнослужащих - прохождение военной службы - призванные на военные сборы - застрахованные лица - государственный контракт)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31972

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по кассационной жалобе ответчика ОАО "Росгосстрах" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г., которым постановлено:

- взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Кирейкиной сумму ... руб., штраф - ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., а всего ... рублей (...),;

- в удовлетворении остальной части иска отказать;

- взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. (...), установила:

Кирейкина Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа за просрочку выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что она проходила военную службу в должности ... 02 мая 2007 года Кирейкина Н.И. уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья (п.п. "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). С 01 декабря 2008 года Кирейкина Н.И. исключена из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлена на воинский учет в военный комиссариат ... 24 сентября 2009 года филиалом N ... Главного Бюро МСЭ по ... истцу установлена 2-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы. Кирейкина Н.И. направила в ОАО "Росгосстрах" заявление о выплате страховой суммы, однако в выплате страховой суммы было отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 01 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания". Кирейкина Н.И., ссылаясь на то, что заболевание ею получено в период прохождения военной службы, просила взыскать с ответчика страховую сумму в размере ... руб., штраф за несвоевременную выплату страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать в ответчика страховую сумму в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы за оформление доверенности - ... руб. (л.д. 73-75).

Представитель истца по доверенности Давыдовский А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил письменный отзыв на иск (л.д. 42-45).

Представитель третьего лица СОАО "Военно-страховая компания" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил письменные объяснения на иск (л.д. 17-18).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" по доводам, изложенным в кассационной жалобе, утверждая, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, вследствие чего сделал неверные выводы и допустил ошибку в применении норм материального права, обязанность по выплате должна нести ОАО "Военно-страховая компания".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Давыдовского А.С., заключение прокурора, поддержавшего законность решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" лицам, получившим инвалидность 2 группы в течение 1 года после прохождения службы положена выплата страховой суммы в размере 50 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кирейкина Н.И. проходила военную службу в должности ...

В соответствии с приказом командира войсковой части ... N ... от 02 мая 2007 года N ... Кирейкина Н.И. уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья (п.п. "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом командира войсковой части ... от 17 ноября 2008 года N ... с 01 декабря 2008 года Кирейкина Н.И. исключена из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлена на воинский учет в военный комиссариат ... (л.д. 7).

24 сентября 2009 года филиалом N ... Главного Бюро МСЭ по ... Кирейкиной Н.И. установлена 2-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы (л.д. 85).

Истица направила в ОАО "Росгосстрах" заявление о выплате страховой суммы в соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", однако в выплате страховой суммы было отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 01 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания", поскольку в соответствии с государственным контрактом от 30.12.2008 года N ... на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, граждане, уволенные в 2008 году с военной службы, в число лиц, застрахованных в ОАО "Росгосстрах", не входят, т.к. на 01 января 2009 года они не являлись ни военнослужащими, ни гражданами, призванными на военные сборы.

Поскольку истец получила инвалидность 2 группы в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, Кирейкиной Н.И. полагается выплата страховой суммы в размере 50 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Действие договора было пролонгировано до 01 января 2009 года.

В соответствии с п.п. "б" п. 1.2 договора от 30.12.2003 года застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ, до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).

30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N ... на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п. 1.3 указанного государственного контракта от 30.12.2008 года застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01 января 2008 года N 1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ".

Согласно п. 3.1 контракта, страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Контракт действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (пункт 11.1 государственного контракта от 30.12.2008 года).

29 июня 2009 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт N ... от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Пунктом 2.1 указанного Соглашения были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального Закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания.

Суд правильно исходил из того, что инвалидность Кирейкиной Н.И. установлена 24 сентября 2009 года, в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ОАО "Росгосстрах", являющееся страховщиком по Государственному контракту в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, заключенному на условиях указанного Федерального Закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, поскольку страховой случай наступил в период действия вышеуказанного контракта.

Доводы представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" о том, что истец не был застрахован ОАО "Росгосстрах", поскольку на 01.01.2009 года не являлся военнослужащим, были предметом исследования в суде первой инстанции и данным доводам в решении дана надлежащая оценка.

Обязанность ОАО "Росгосстрах" по выплате страхового возмещения истцу подтверждается условиями заключенного Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N ... от 30.12.2008 г., которым закреплена обязанность ОАО "Росгосстрах" осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере ... руб. (...).

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судебная коллегия также согласна с выводом суда о том, что ОАО "Росгосстрах" неправомерно отказало истцу в выплате страховой суммы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф. При этом возражения страховщика сводились не к размеру выплаты, а к наличию самой обязанности по выплате. Отказ страховщика признан судом неправомерным, поэтому обязанность по выплате следовало считать возникшей с момента обращения и установленного срока выплаты, на что справедливо указал суд. Согласно представленному истцом расчету размер штрафа составляет ... рублей.

Верным является вывод суда о том, что данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, а также учитывая, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма штрафа может быть уменьшена до ... рублей.

Также судом верно взысканы с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, поскольку данные расходы были вынужденными для защиты прав истца в суде (л.д. 14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика ОАО "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Все выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, у судебной коллегии оснований для признания их незаконными нет.

Доводы кассационной жалобы представителя ОАО "Росгосстрах" повторяют позицию, излагавшуюся этой стороной в процессе, она мотивированно отвергнута судом, с чем коллегия согласилась; новых аргументов представитель ответчика не приводит.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи