Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31981 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - частная жалоба - совершение нотариальных действий - определение суда - нотариус)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31981

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Мустафиной И.З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Балашовой О.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года, которым постановлено:

возвратить Балашовой О.П. частную жалобу от ... г. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от ... г. об отклонении дополнений к замечаниям Балашовой О.П. на протокол судебного заседания от ... г., установила:

... г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу по заявлению Балашовой О.П., Сбруевой М.П. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Заявителем Балашовой О.П. поданы дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания от ... г.

Определением суда от ... г. принесенные Балашовой О.П. дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания отклонены.

... г. Балашовой О.П. подана частная жалоба на определение об отклонении дополнений к замечаниям на протокол судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Балашова О.П.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Балашовой О.П. и ее представителя Сильвестровой Н.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу Балашовой О.П. на определение суда от ... года, суд в определении от 27 октября 2010 года правильно указал, что в соответствии с действующим Гражданский процессуальным кодексом Российской Федерации определение суда об отклонении дополнений к замечаниям на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Балашовой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи