Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31984 (ключевые темы: частная жалоба на определение - заявление о восстановлении срока - заявление об отводе - определение суда - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-31984

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе^

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Мустафиной И.З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Балашовой О.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:

возвратить Балашовой О.П. заявления от ... года о восстановлении срока для подачи частных жалоб на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года о возврате гражданского дела в Кузьминский районный суд г. Москвы и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года об отводе состава судебной коллегии, установила:

... года Балашовой О.П. подано заявление о восстановлении срока для подачи частных жалоб на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года о снятии дела с кассационного рассмотрения и возвращении дела в Кузьминский районный суд г. Москвы и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года об отклонении заявления об отводе составу судебной коллегии.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Балашова О.П.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Балашовой О.П. и ее представителя Сильвестровой Н.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая Балашовой О.П. заявления о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года, суд в определении от ... года правильно указал, что в соответствии с действующим Гражданский процессуальным кодексом Российской Федерации определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда о снятии дела с кассационного рассмотрения и возращении дела в районный суд и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об отклонении заявления об отводе не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Балашовой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи