Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-32047
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.
и судей Лемагиной И.Б. и Васильевой И.В.,
при секретаре Яресько В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Кунцевского районного отдела ССП УФССП по г. Москве Ильиной В.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 г., которым постановлено:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП по Москве Ильиной В.В. незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП по Москве Ильину В.В. применить меры принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства N 229/7/2010(77/7/7315/637/7/2009) С о взыскании с Добрынина В.И. в пользу ООО КБ "Огни Москвы" денежных средств в сумме ... руб. ... коп.; установила:
ООО КБ "Огни Москвы" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП по Москве в связи с неисполнением исполнительных листов, выданных в отношении Добрынина В.И. о взыскании ... руб. ... коп., ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру; обязании судебного пристава-исполнителя применить к должнику меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве", а именно - произвести опись и арест заложенного имущества, указывая, что решениями суда с Добрынина В.И. в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме ... руб. ... коп.; 21.07.2008 г., 08.12.2009 г. были возбуждены исполнительные производства, которые 01.02.2010 г. объединены в сводное исполнительное производство, однако действия для исполнения решения суда, предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" ОССП не проводит; не осуществлены опись и арест заложенного имущества должника в целях обеспечения исполнения решений суда.
Представитель заявителя ООО КБ "Огни Москвы" в судебном заседании заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП по Москве Ильина В.В. в судебном заседании возражала против заявления.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП по Москве Ильина В.В. в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Кунцевского ОСП УФССП по Москве по доверенности Федюшина В.А., представителя ООО КБ "Огни Москвы" по доверенности Евдокимову А.И., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным адресам, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При разрешении заявления суд руководствовался требованиями ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым регламентированы вопросы своевременного и правильного исполнения исполнительных документов, права и обязанности судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий, установлены меры принудительного исполнения.
Рассматривая поданное заявление, суд установил, что на исполнении в Кунцевском ОСП УФССП по Москве с 21.07.2008 г., 08.12.2009 г. находятся исполнительные листы о взыскании с Добрынина В.И. в пользу ООО КБ "Огни Москвы" задолженности в сумме ... руб. ... коп., ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру; на основании данных исполнительных листов судебными приставами-исполнителями Кунцевского районного отдела судебных приставов г. Москвы Портновым К.И. 21.07.2008 г., Ильиной В.В. 08.12.2009 г. в отношении должника Добрынина В.И. были возбуждены исполнительные производства, которые 01.02.2010 г. объединены в сводное исполнительное производство N 229/7/2010 и переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Ильиной В.В.
В обоснование заявленных требований ООО КБ "Огни Москвы" ссылалось на то, что судебным приставом-исполнителем в течение 3-х лет не предпринимается необходимых действий для описи и ареста заложенного имущества должника с целью обеспечения исполнения решений суда. В опровержение доводов заявителя судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП Ильина В.В. ссылалась на то, что должник Добрынин В.И. не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а потому невозможно применить меры для принудительного исполнения решений суда; направляемые по адресу заложенного имущества письма возвращаются без вручения должнику, т.к. по месту жительства он длительное время не проживает. Доводы судебного пристава-исполнителя суд признал несостоятельными, поскольку из представленных документов установил, что в квартире должник Добрынин В.И. не проживает более 3-х лет; на данную квартиру был заключен договор залога; вступившим в законную силу решением суда на заложенное имущество обращено взыскание, однако решение суда в течение 3-х лет не исполняется.
Удовлетворяя заявление ООО КБ "Огни Москвы", суд правомерно не согласился с доводами судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП, поскольку из представленных документов установил, что при исполнении решений суда судебными приставами-исполнителями не предпринимались предусмотренные законом действия, направленные на исполнение решения суда. В производстве судебного пристава-исполнителя Ильиной В.В. исполнительное производство находится с 08.12.2009 г., сводное исполнительное производство - с 01.02.2010 г., однако опись и арест заложенного имущества не произведены, хотя ответ из ТБТИ "Западное-1" г. Москвы о предоставлении технической документации на квартиру находится в материалах сводного исполнительного производства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя Ильиной В.В. не было произведено предусмотренных законом действий для принудительного исполнения решений суда в рамках сводного исполнительного производства, в результате чего суд установил бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя. В связи с этим суд посчитал необходимым обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение и принять предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия для исполнения вступивших в законную силу судебных решений.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; заявление взыскателя разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными, поскольку в производстве судебного пристава-исполнителя Ильиной В.В. исполнительное производство находится с 08.12.2009 г., сводное исполнительное производство - с 01.02.2010 г., однако опись и арест заложенного имущества не произведены. Конкретных оснований к отмене состоявшегося по делу решения суда в кассационной жалобе не приведено. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП по г. Москве Ильиной В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.