Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-32017 (ключевые темы: инвалид - страхование - беспрепятственный доступ - интересы неопределенного круга лиц - прокуратура)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-32017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Тверского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить.

Обязать ООО "Группа Ренессанс Страхование" обеспечить беспрепятственный доступ (в соответствии со строительными нормативами СНиП 35.01-2001) инвалидов в помещение, занимаемое ООО "Группа Ренессанс Страхование", расположенное по адресу: ... Установила:

Тверской межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в помещение, которые занимает ООО "Группа Ренессанс Страхование" в здании по адресу: ...

Помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Никитина А.А., представляющая Тверского межрайонного прокурора г. Москвы, в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" Титов Е.В. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица ООО "Агентство недвижимости оружейная слобода" в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещался по месту регистрации.

Представитель третьего лица ЗАО "Синус" в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещался по месту регистрации.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование ".

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Екушева Д.В., прокурора полагавшего решение суда отмене не подлежит, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Судом установлено, что Тверской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", допущенные Обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", которое занимает помещения, расположенные по адресу: ...

ООО "Группа Ренессанс Страхование" занимает помещения 1, 2, 4, 5, часть помещения 2,6,12,14 общей площадью 144,71 кв. м. по адресу: ... 1 этаж на основании договора аренды ... от 01 февраля 2009 года, заключенного с ЗАО "СИНУС" (л.д. 74-79) . Из п. 1.4 указанного договора усматривается, что помещение принадлежит на праве собственности ООО "Агентство недвижимости "Оружейная слобода".

Суд исследовав представленные сторонами доказательства установил, что вход в офис ООО "Группа Ренессанс Страхование" возможен только с использованием лестницы, и вход в данный офис не оборудован специальными приспособлениями, с помощью которых инвалиды могут беспрепятственно попасть в занимаемый ООО "Группа Ренессанс Страхование" офис.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, ООО "Группа Ренессанс Страхование", офис которого расположен по адресу: ..., и является объектом социальной инфраструктуры, не создало необходимых и предусмотренных нормами условий для беспрепятственного доступа инвалидов к сооружениям и зданиям указанного объекта, чем существенно нарушило права данной категории лиц.

В связи с тем, что законодательство предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцами транспортных средств, вне зависимости от наличия у лица инвалидности и предусматривает ответственность за нарушение данного требования, а также с учетом того, что разные лица, в разное время и любой группы инвалидности могут осуществлять страхование, нарушенное право в форме бездействия ООО "Группа Ренессанс Страхование" по созданию необходимых условий затрагивает интересы неопределенного круга лиц, а поскольку заявление прокурора направлено не только на устранение нарушений закона, но и на защиту интересов лиц, у которых в будущем возникнет право, и круг таких лиц точно определен быть не может, суд обоснованно удовлетворил требования по иску.

Ссылка в жалобе на то, что надлежащее оборудование, обеспечивающее свободный доступ инвалидов в здание, должен осуществлять собственник данного помещения, тогда как ответчик не является собственником помещения не влечет отмену решения, суд верно указал в решении ссылаясь на ст. 616 ГК РФ на то, что обязанность по оснащению помещений специальными приспособлениями и оборудованием для свободного доступа инвалидов и маломобильных граждан может быть возложена как на собственника, так и на владельца помещений, каковым и является ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Доводы в жалобе на то обстоятельство, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" не принимало участия в проверке, проводимой прокуратурой, не является основанием для отказа в иске, поскольку представитель ответчика не оспаривал того обстоятельства, что ответчик занимает помещения по выше указанному адресу, а также того, что вход в данные помещения не оборудован специальными приспособлениями и оборудованием для свободного доступа инвалидов и маломобильных граждан.

Другие доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку аналогичны возражениям ответчика по иску, направлены на иную оценку доказательств и не влияют на выводы судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи