Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-32124 (ключевые темы: аттестация рабочих мест - интересы неопределенного круга лиц - прокурор - копия искового заявления - материалы дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-32124

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по представлению Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Чепина В.Р. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 09 июня 2011 года, которым постановлено:

возвратить Чертановскому межрайонному прокурору города Москвы исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к ООО "АртеАн" о проведении аттестации рабочих мест, со всеми поданными документами, установила:

Чертановский межрайонный прокурор города Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "АртеАн" о проведении аттестации рабочих мест.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своем представлении Чертановский межрайонный прокурор города Москвы.

Прокурор в заседании судебной коллегии требования по представлению поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ,

судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что на исковом заявлении отображена электрофотографическая копия подписи прокурора.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В материалах дела имеются копия искового заявления, на котором действительно отображена электрофотографическая копия подписи прокурора (л.д. 2-3), а также подлинное исковое заявление, на котором отображена подлинная подпись прокурора (л.д. 4-5).

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 09 июня 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи