Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-32132 (ключевые темы: место нахождения - под стражей - частная жалоба - временное пребывание - следственный изолятор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-32132

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Зелянина Н.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 г., которым постановлено:

возвратить Зелянину Н.А. исковое заявление, установила:

Зелянин Н.А. обратился в суд с иском Ходорковскому М.Б., Минфину РФ о возмещении вреда, причиненного ему как акционеру ОАО "Юганскнефтегаз" преступлением, совершенным Ходорковским М.Б.

В исковом заявлении в качестве места нахождения Ходорковского М.Б. указан адрес ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве.

Исковое заявление подано в Преображенский районный суд г. Москвы, исходя из указанного истцом места нахождения Ходорковского М.Б.

Суд постановил указанное выше определение о возврате заявления, указав, что Ходорковский М.Б. не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Преображенского районного суда г. Москвы.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Зелянин Н.А., ссылаясь на то, что учреждение ИЗ-77/1 является местом фактического нахождения Ходорковского М.Б.

В заседание судебной коллегии Зелянин Н.А. не явился, о слушании дела извещался по указанному им адресу.

Учитывая изложенное, а также наличие в деле мотивированной частной жалобы, исходя из доводов которой в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ проверяется законность обжалуемого определения, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зелянина Н.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст.ст. 28, 135 ГПК РФ.

Возврат поданного Зеляниным Н.А. заявления является правильным, поскольку Ходорковский М.Б. не проживает, а Минфин РФ не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Преображенского районного суда г. Москвы.

Довод жалобы о том, что Ходорковский М.Б. находится под стражей в следственном изоляторе, находящемся на территории Преображенского районного суда г. Москвы, не может быть принят во внимание, поскольку место временного пребывания под стражей не является местом жительства.

Довод жалобы о том, что иск был предъявлен не только к Ходорковскому М.Б., но и к Минфину РФ, также не может служить основанием к отмене определения, т.к. Минфин РФ находится на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, а не Преображенского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи