Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-32138/2011 (ключевые темы: решение призывной комиссии - военная служба - недостаток - подготовка дела к судебному разбирательству - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-32138/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Зубковой З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д., дело по частной жалобе заявителя Т.П.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года, которым заявление оставлено без движения до 30 июля 2011 года, заявителю предложено устранить недостатки, установила:

Т.П.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии района Хорошево-Мневники г. Москвы о призыве его на военную службу.

Судом вынесено указанное выше определение, которым предложено устранить недостатки, указанные в определении, представить доказательства, на которые ссылается заявитель, а именно - решение о призыве либо повестку о явке на сборный пункт.

На определение принесена частная жалоба, где заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя - Логецкого А.А., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал как на недостатки, отсутствие доказательств о призыве заявителя на военную службу.

С выводами суда о предоставлении доказательств о призыве на военную службу нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 136 ч. 1 ГПК РФ.

Вопрос о представлении и истребовании доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебного разбирательству (п. 5 ст. 148 ГПК РФ).

Кроме этого, суд не принял во внимание, что в заявлении Т.П.А. содержится ходатайство об истребовании решения призывной комиссии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда подлежит отмене, а материалы - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи