Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32239 (ключевые темы: место нахождения - договор социального найма - министерство обороны - подача заявления - спор о праве)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32239

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Кутузова А.К. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Кутузова А.К. к Министерству обороны РФ о предоставлении помещения, разъяснив, что для разрешения требований истцу надлежит обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика МО РФ. Установила:

Кутузов А.К. обратился в суд с заявлением к Министерству обороны РФ, ДЖО Министерства обороны РФ об обязании предоставить распределенное жилое помещение по договору о пользовании квартирой по адресу: ..., ссылаясь на то, что решением жилищной комиссии от 12.03.2010 г. в/ч 33075 ему распределена спорная квартира, однако право на спорное жилое помещение не оформлено и договор социального найма на спорную квартиру не оформлен. Место нахождения спорного помещения относится к подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кутузов А.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данное заявление не подсудно Хамовническому районному суду г. Москвы, так как ответчики находятся по ул. ... д. ..., иск предъявляется по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчиков, которые не находятся на территории Хамовнического районного суда г. Москвы.

Между тем, суд оставил без внимания то, что Кутузов А.К. в заявлении ставит вопрос о признании права по договору социального найма на квартиру по адресу: ..., предоставленное ему решением жилищной комиссии от 12.03.2010 г. в/ч 33075, в связи с чем, между истцом и ответчиком возник спор о праве на спорное жилое помещение. Место нахождения спорного помещения относится к подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы.

Поскольку в силу ст. 30 ГПК РФ заявитель имеет право на подачу заявления по месту нахождения спорного объекта, по которому возник спор между сторонами, то оснований для возврата заявления Кутузова А.К., в связи с неподсудностью спора данному суду не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи