Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32242 (ключевые темы: земельный участок - обеспечительные меры - взыскание денежных средств - частная жалоба - препятствия к рассмотрению)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32242

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе истца Епихиной З.Н. в лице представителя по доверенности Поройкова Е.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года, которым постановлено:

заявление представителя Сиротинина И.А. - Изюмцевой С.Н. удовлетворить.

Отменить определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 октября 2009 года в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Сиротинину И.А.:

1. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

2. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

3. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

4. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

5. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

6. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

7. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

8. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

9. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

10. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

11. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

12. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

13. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

14. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

15. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

16. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

17. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

18. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

19. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

20. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

21. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

22. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

23. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

24. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

25. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

26. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

27. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

28. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

29. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

30. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

31. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

32. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

33. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

34. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...;

35. Земельный участок, адрес: ... область, ... район, ...; установила:

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Епихиной З.Н. к Сиротинину И.А. о взыскании денежных средств, в рамках которого определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 октября 2009 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Сиротинину И.А.

20 июня 2011 года ответчик Сиротинин И.А. обратился в суд с заявлением об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска.

Представитель Сиротинина И.А. в суде просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Епихиной З.Н. в суде возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные заинтересованные лица в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Епихина З.Н., как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в заседание судебной коллегии Епихиной З.Н., которая извещалась судом надлежащим образом о рассмотрении жалобы в кассационной инстанции, судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Сиротинина И.А. по доверенности Изюмцевой С.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст. 144 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая названные выше положения ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, и то обстоятельство, что в удовлетворении иска Епихиной З.Н. к Сиротинину И.А. о взыскании денежных средств было отказано вступившим в законную решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.03.2011 года, кассационная жалоба, поданная представителем Епихиной З.Н. на обозначенное решение была возвращена, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 октября 2009 года.

Доводы частной жалобы о том, что заявление об отмене обеспечительных мер было необоснованно рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц Игнатюка В.М. и Гаджиева А.М., не является основанием для отмены определения суда, поскольку данное обстоятельство не влияет на их права.

Кроме того, указанные лица частной жалобы не подавали, следовательно, данное определение суда не оспаривают.

Определение постановлено судом в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи