Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32300 (ключевые темы: командир - воинская часть - частная жалоба - место жительства - спор о праве)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32300

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Джекшенова Ю.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление Джекшенова Ю.В. об оспаривании решений и действий командира воинской части - возвратить.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика, оформив исковое заявление с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Установила:

Джекшенов Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений и действий командира воинской части.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Джекшенов Ю.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Джекшенова Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики командир в/ч ... и командир в/ч ... находятся по адресу: ... Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве и при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Из представленного заявления следует, что Джекшенов Ю.В. просил о восстановлении его трудовых прав, то есть имеет место трудовой спор.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи