Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32302 (ключевые темы: общая собственность - признание права собственности - рассмотрение дела по существу - доверенность на ведение дел - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32302

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.06.2011 г., которым постановлено:

возвратить Луневу А.П. исковое заявление по его иску к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Росреестра г. Москвы о признании права собственности. Установила:

Лунев А.П. обратился в суд к ДЖП и ЖФ г. Москвы Управлению Росреестра г. Москвы о признании права общей собственности с Луневыми П.И. и Т.Д. на жилое помещение.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав Лунева А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, т.к. Лунев А.П. не является собственником всей квартиры и в иске он просит признать право общей собственности с Луневыми П.И. и Т.Д.

Однако данный вывод противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данная норма закона регламентирует право на предъявление иска в процессуальном смысле, в частности, в случае, если заявление от имени истца подано не самим истцом, а представителем по доверенности.

При предъявлении иска от имени заинтересованного лица судебный представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела.

Только в случае ее отсутствия, если иск подан или подписан доверенным лицом, суд вправе его возвратить по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В данном случае, суд возвратил иск, указав, что у самого истца нет права на иск, т.е. подразумевая нормы материального права. Однако установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.

Т.о. судом было возвращено исковое заявление, с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи