Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32488 (ключевые темы: кредитный договор - компенсация морального вреда - задолженность - заем - возврат денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32488

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Нудненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по кассационной жалобе Жабина Э.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Жабина Э.В. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора N ... от 2008 года в части взыскания комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" в пользу Жабина Э.В. денежные средства в размере ... (...) рубля.

Исключить из задолженности Жабина Э.В. по кредитному договору N ... от 2008 года задолженность по комиссиям в размере ... руб. ... коп.

Снизить размер штрафных процентов по кредитному договору N ... от 2008 года до ... (...) рублей.

В остальной части иска - отказать. Установила:

истец Жабин Э.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ "Ренессанс Капитал" о признании кредитного договора N ... от ... мая 2008 года, заключенного между сторонами, недействительным, о взыскании денежных средств, и с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательно удержанных ответчиком денежных средств в размере ... руб., денежные средства в сумме ... - ... руб. в качестве неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, установить размер его задолженности на дату 18.01.2010 года по кредиту в размере ... руб. ... коп., а также признать незаконными начисление ответчиком штрафных процентов (л.д., л.д. 27-30), мотивируя требования тем, что условия заключенного ... мая 2008 года между сторонами кредитного договора N ... нарушают его права как потребителя, и что со стороны ответчика незаконно начисляются штрафные проценты, что ведет к увеличению его задолженности по кредиту.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Капитал" в суд не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее был представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований и указывал на то, что Жабиным Э.В. был пропущен срок исковой давности (л.д., л.д. 56-59).

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части отказа в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда по доводам кассационной жалобы просит Жабин Э.В.

В остальной части решение суда сторонами в кассационном порядке не обжалуется, в связи с чем, суд кассационной инстанции в порядке ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе Жабина Э.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Жабина Э.В. и его представителя по устному ходатайству Голощапова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, нормами материального и процессуального права, ст.ст. 151, 333, 420, 421, 432, 811, 819, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции, ... 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор N ..., согласно которому, истец Банк передал ответчику в кредит денежную сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что по состоянию на ... 2011 года задолженность Жабина Э.В. по договору составляла ... руб. ... коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за кредит - ... руб. ... коп., задолженность по комиссиям ... руб. ... коп., штрафные проценты за нарушение сроков оплаты - ... руб. ... коп.

Разрешая заявленные Жабиным Э.В. требования, и учитывая, что его обязательства по кредитному договору N ... от 2008 г. перед ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, в полном объеме исполнены не были, что не оспаривалось истцом, суд пришел к выводу о правомерности начисления штрафных процентов Банком по данному кредитному договору, и принимая во внимание, что сумма начисленных процентов в размере ... руб. ... коп., является явно несоразмерной последствиям нарушения истцом принятых на себя обязательств, а также учитывая материальное положение Жабина Э.В., и его намерение добровольно погасить имеющуюся задолженность по основной сумме долга, суд правомерно уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до ... руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Установив также, что ответчиком незаконно взималась с истца комиссия за обслуживание кредита, суд взыскал с ответчика в пользу истца оплаченные им денежные средства, в размере ... руб. в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ.

В вышеуказанной части решение суда стороны в кассационном порядке не обжалуют.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении требований Жабина Э.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, и что ему были причинены физические либо нравственные страдания, суду не было представлено, и судом в ходе судебного разбирательства добыто не было.

При этом, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно также отказал в удовлетворении требований Жабина Э.В. о расторжении кредитного договора N ...от ... мая 2008 года по тем основаниям, что его доводы об умышленном способствовании ответчиком ООО КБ "Ренессанс Капитал" в увеличении размера убытков, в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд при разрешении возникшего между сторонами спора, не применил закон, подлежащий применению, а именно, ст.ст. 15, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" направлены на иное толкование и применение истцом норм действующего законодательства, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жабина Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи