Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32507 (ключевые темы: кредитный договор - место жительства - оплата государственной пошлины - взыскание задолженности - возражения на иск)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32507

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по кассационной жалобе Кутырова В.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 г., которым постановлено:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ... от 15 июня 2007 года, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (ВТБ-24 (ЗАО) и Кутыровым В.В. Взыскать с Кутырова В.В. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N ... от 15 июня 2007 года в общей сумме по состоянию на 27 октября 2010 г. включительно ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек, установила:

ЗАО "ВТБ" обратился в суд с иском к Кутырову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 15 июня 2007 года между ВТБ-24 (ЗАО) и Кутыровым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Кутыров В.В. получил кредит в размере ... руб. на срок до 14 июня 2012 г. под ...% годовых. Обязанности по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Кутыров В.В. не исполняет.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Кутыров В.В., ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о слушании дела он не был извещен, поскольку не проживает по адресу, по которому извещался судом. В связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не смог представить суду доказательства в обоснование своих возражений на иск.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кутырова В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям п.п. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ, поскольку судом были существенно нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о месте и времени судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие Кутырова В.В., который не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Кутыров В.В. указал в кассационной жалобе, что с 10 июля 2008 г. он проживает по адресу: ...

Данное обстоятельство подтверждается представленным Кутыровым В.В. Единым жилищным документом (л.д. 95-96), а также имеющейся в его паспорте отметкой о регистрации по месту жительства.

В то же время в исковом заявлении адресом места проживания ответчика был указан иной адрес: ... (л.д. 3). По этому же адресу, не являющемуся места жительства ответчика, направлялись Кутырову В.В. извещения о слушании дела (л.д. 78, 79).

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что Кутыров В.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия находит подтвержденным.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит принять меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, предложить ответчику представить возражения на иск и доказательства в обоснование своих возражений, проверить доводы каждой из сторон и постановить решение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи