Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32509 (ключевые темы: защита чести и достоинства - частная жалоба - копия искового заявления - оставление заявления без движения - копии документов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32509

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Зотова Б.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 г., которым постановлено:

заявление Зотова Бориса Петровича к Зотову Юрию Петровичу о привлечении к ответственности и взыскании денежной компенсации оставить без движения до 10 июля 2011 года, предложив истцу исправить недостатки заявления, а именно: исковое заявление подписать, в заявлении указать полностью требования истца, указать к какой ответственности просит привлечь истец ответчика Зотова Ю.П., указать в чем выражаются ложные обвинения и аморальное поведение ответчика.

В заявлении указать перечень прилагаемых к заявлению документов, приложить копию заявления с приложенными документами для ответчика.

Разъяснив истцу, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю, установила:

Зотов Б.П. обратился в суд к Зотову Ю.П. с исковым заявлением о защите чести и достоинства.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Зотов Б.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Зотова Б.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из представленных материалов, Зотов Б.П. обратился в суд с иском к Зотову Ю.П. о защите чести и достоинства, в котором просит привлечь ответчика к ответственности за его ложное обвинение и аморальное поведение в отношении него, истца, и их матери.

Суд, оставляя исковое заявление без движения, обоснованно исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцу необходимо указать к какой именно ответственности он просит привлечь Зотова Ю.П., не приложена копия искового заявления с копиями документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика.

Доводы Зотова Б.П. в частной жалобе о том, что недостатки, указанные в обжалуемом определении суда им исправлены, представлены все необходимые документы, голословны, не могут являться основанием к отмене определения суда. Доказательств в подтверждение данного довода Зотовым Б.П. не представлено.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Зотова Б.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи