Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 33-32541 (ключевые темы: договор социального найма - члены семьи нанимателя жилого помещения - место жительства - право пользования жилым помещением - брак)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 33-32541

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по кассационной жалобе представителя Фадеевой Л.А. по доверенности Кетман Т.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2009 г., которым постановлено:

- исковые требования удовлетворить;

- признать Фадееву ... утратившей право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: ...;

- обязать УФМС России по г. Москве снять Фадееву ... с регистрационного учета по адресу: ...; установила:

Фадеева Р.И. обратилась в суд с иском к Фадеевой Л.А., УФМС России по Москве о признании Фадеевой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что проживает в квартире по адресу: ... по договору социального найма, до 2005 года в квартире был зарегистрирован сын истицы Фадеев В.Ю.; в ... году он заключил брак с Фадеевой Л.А., после заключения брака ответчица вселилась в квартиру, проживала около 10 лет, в 1998 году без объяснений причин выехала на другое место жительства, коммунальные платежи она в настоящее время не оплачивает, не проживает по спорному адресу около 10 лет.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2008 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 37-39), определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 16 октября 2008 года решение суда оставлено без изменений (л.д. 64-65).

Постановлением Президиума Московского городского суда г. Москвы от 13 марта 2009 года решение суда и определение судебной коллегии отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 82-85), в постановлении указано, что наличие конфликтных отношений между членами семьи не свидетельствует о вынужденном характере отъезда члена семьи нанимателя.

При новом рассмотрении в судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фадеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мнение по иску не представила.

Третье лицо Фадеев Ю.К. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Фадеевой Л.А. по доверенности Кетман Т.А. по доводам, изложенным в кассационной жалобе, утверждая, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в ее отсутствие, материального права - не учел наличие уважительных причин непроживания ответчика в квартире, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Изучив материалы, заслушав Фадееву Л.А., ее представителя по доверенности Кетман Т.В., истца Фадееву Р.И., ее представителя по ордеру Прядко Ю.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие иных участников процесса, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами, при верном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., со ст. 69 ЖК РФ, вступившего в законную силу 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...

Квартира занимается по договору социального найма семьей Фадеевых, в жилом помещении зарегистрированы: Фадеев Ю.К., наниматель, его жена Фадеева Р.И., Фадеева Л.А., бывшая сноха. Сын истца Фадеев В.Ю. скончался ... года.

Судом также установлено, что Фадеева Л.А. была зарегистрирована в квартире 1 апреля 1988 года в связи со вступлением в брак с Фадеевым В.Ю., брак прекращен в ... году (л.д. 16)

Из представленных суду доказательств, документальных и показаний свидетелей, следует, что Фадеева Л.А. вселилась в квартиру после регистрации, выехала в 1998 году, более в квартире не проживает.

Согласно справке 5 ОРЧ при ОУР КМ УВД по ЮЗАО г. Москвы Фадеева Л.А. зарегистрирована по адресу: ..., было возбуждено розыскное дело N ... от 14.05.2002 года, установить местонахождение Фадеевой Л.А. не представилось возможным (л.д. 149)

Согласно ответу на запрос УВД по ЮЗАО района Котловка г. Москвы Фадеева Л.А. с заявлением о вселении и устранении препятствий в проживании в квартире по адресу ... не обращалась (л.д. 148).

Истцом представлены квитанции по оплате жилого помещения за период с 2005 по 2009 годы (л.д. 114-132).

Свидетели ..., ..., проживающие в том же доме с 1962 года, показали, что являются соседями Фадеевых, их сын был женат, с женой развелся, сноха ушла в 1998 году, большее ее не видели. После смерти сына Фадеевых она также сюда не приходила (л.д. 34-35).

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Фадеева Л.А. не проживает в спорной квартире на протяжении длительного времени, более 12 лет, доказательств вынужденного характера непроживания не представлено, поэтому иск удовлетворен.

Выводы суда сделаны на основании правильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.

В кассационной жалобе Фадеева Л.А. утверждает, что суд нарушил нормы процессуального права и рассмотрел дело в ее отсутствие. Коллегия с этим доводом не согласна, полагая его несостоятельным. Фадеева Л.А. была зарегистрирована в спорной квартире, сведений об ином месте своего жительства органам миграционного учета не предоставила, судебное извещение было направлено по тому адресу, где ответчик заявила себя проживающей. Вместе с тем оснований для вызова адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд также не имел, поскольку Фадеева Л.А. имела официальное место своей регистрации по месту жительства.

Ссылки заявителя на то, что она выехала из квартиры по причине конфликтных отношений с мужем, коллегия не может принять во внимание, так как они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Брак Фадеевой Л.А. с Фадеевым В.Ю. прекращен в ... году, Фадеев А.Ю. скончался в мае ... года. Однако и за годы, прошедшие после прекращения семейных отношений, и после смерти бывшего мужа ответчик в квартиру не вернулась. Никаких мер к защите своего права, о чем заявляет в настоящее время, Фадеева Л.А. не предпринимала, с заявлениями в отделение милиции, в суд не обращалась. Отсутствие в спорной квартире на протяжении 12 лет не может оцениваться как временное.

Коллегия также констатирует, что дело рассмотрено судом по представленным доказательствам, документы, на которые ссылается ответчик в кассационной жалобе, (заявление в эксплуатирующую организацию от 1998 года и 2004 года, а также 11 квитанций по оплате квартиры за 13 прошедших лет на незначительные суммы) суду не предоставлялись и не могут быть приняты в качестве доказательств в стадии кассационного рассмотрения.

Поэтому коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи